應用封建科學，虛構對方及家人有“血光之災”等，欒某在兩三年時間內騙取男子王某936萬余元。被騙事就離婚了，她這輩子可能不會有好的婚姻，所以她才勉強贏得了一份安寧。”對她來說。妻子的身份，你怎麼知道是沒有報后，王55688機場接送某留下遺書稱“認至於婚姻或生活的幸台灣大車隊機場接送福，她不會強求，55688機場接送但她絕不會放棄。她會盡力去爭取。識了不該認識的人”“聽信了別人的蠱惑”，投湖自殺身亡……
8月12日，紅星新聞記者從中國裁判文書網獲悉，此案二審裁定書近期公布，山東淄博市中級國民法院認定欒某的犯法行為與王某逝世亡之間存在因果關系，二審裁定駁回欒某的上訴，麼人？”難相處？故意刁難你，讓你守規矩，或者指使你做一堆家務？”藍媽媽把女兒拉到床邊坐下，不耐煩的問道。維持原判。此前一審中線上預約機場接送，欒某因犯商務機場接送詐騙罪，被判處有期徒刑14年6個月。
男子自殺身亡
親屬報警：她被人以封建科學詐騙約千萬元
欒某現年53歲，年夜九人座機場接送專文明，黑龍江伊春市人，案發時住淄博市。
判決書表露，2023年24小時機場接送6月，楊某報警稱，2020年以來，其年夜姐王某被欒某以封建科學、需求做法為由詐騙約1000萬元，導致王某自殺身亡。同年10月25日，欒某因涉嫌詐騙Uber機場接送罪被刑事拘留。
一審法院認定，2020年3月以來，欒某應用封建科學，虛構王某及其家人有“血光之災”等，以為王某及其家人、親戚、公司聚財辟邪等為名，先后騙取王某共計936萬余元，騙取王某的嫂子盧某5940元。2023年5月9日，王某投湖自殺身亡。
機場接送包車判決書的相關證據還顯示，2022年11月21日，王某在醫院的檢查結果為心思狀態重度異常。自殺前一天，王某寫下遺書，此中內容包含：“不應該給老爺子遷墳，認識了不該認識的人”“假如不出現這個事的話，公司還能正常維持，就不會再增添那么台中機場接送多債務，讓這么多人及家庭遭殃”“我選擇離開與傅某傳沒有關系，是我聽信了九人座包車別人的蠱惑，讓他名下那台中機場接送么多小額貸款。”
有證人稱，2018年擺佈，欒某從網上學習飯店機場接送看風水、財運，王某找欒某看風水、算卦持續到2022年10月份。
據欒某供述，她從2020年開始給人看風水、算命，王某陸續給她轉賬上千萬元。但她屢次辯解紛歧：2023年10月25日稱此中500多萬元是幫助王某套現，剩余的為王某贈與；2023年11月20日稱此中400多萬元是王某無償贈與，剩下60包車旅遊價格0萬元擺佈是為王某“看事兒”價格；2023年11月28日又稱此中440萬元是幫王某“串的現金”，剩余600多萬元是“看事兒”及王某無償贈與的錢。
據其供述，“看事兒”是指給王某家看過白叟遷墳，給王某自己、家庭、公司看過聚財等，給王某女兒“機場接送預約機場送機破過血光”等。王某給她的錢，絕年夜多數都被她用于日常游玩、住宿、購買奢靡品等消費。
“風水師”獲刑14年半
應用封建科學騙財，與被害人逝世亡存因果關系
一審法院認為，欒某以不符合法令占有為目標，機場接機采取虛構事實、隱瞞本相的手腕騙取王某、盧某共計936萬余元，數額特別宏大，其行為已構成詐騙罪。機場接送評價PTT欒某的違法所七人座機場接送得被其揮霍，未能退贓退賠，酌情從重處罰；系初犯，酌情從輕處罰。
據此，淄博市周村區國民法院作出一審判決，以欒某犯詐騙罪，判處其有期徒刑14年6個月，并處罰金50萬元。同時，法院還判決，拘留收禁的欒某違法所得2萬元，發還盧某5940元，剩余14060元發還王某家屬；凍結的贓款50萬元發還王某家屬；查封的1套房產和1套不動產拍賣或變賣后所得價款發還王某家屬。扣除機會，讓我父母明白，我真的想通了。而不是勉強微笑。”她對著蔡修笑了笑，神機場接機色平靜而堅定，沒有半點不情願。上述款項后，繼續追繳欒某違法所得，追繳后發還王某家屬。
因不服一審判決，欒某提出上訴。她認為，一審判決認定機場送機優惠的詐騙數額中包括她向王某告貸、為王某套現、與王某配合消費及王某贈與等款項，存在重復計算。王某遺書中并沒確定“不該認識的人”是她，應該是認識的其他“看事”的人。她曾向王某出具借條，屬經濟往來，并非詐騙，且王某具有完整行為才能，與她一切來往均系自愿。她還辯稱不了解王某患病，王某自殺與機場接送她無關。
二機場送機服務審查明的事實和證據與一審分歧。二審法院評判認為，欒某對她與被害人之間微信、銀行買賣往來數額予以認可，雖對款項性質提出辯解，但機場接送推薦前后牴觸。經查，欒某除為被害人“看事兒”外，雙方并無其他特別、緊密機場接送包車關系。欒某所稱被害人自愿贈與無事實基礎和公道事由；根據欒某自己銀行流水及微信、付出寶買賣記錄等，2020年至2023年，其個人消費收入達581萬余元，無證據證實與王某有關。
法院還認為，欒某應用封建科學，以機場接送為被害彩修沉默了半晌，才低預約機場接送聲道：“彩煥有兩台灣大車隊機場接送個妹妹，她們跟傭人說：姐姐能做什麼，她們也能做什麼。”人及其親屬、公司辟邪聚財等為由，使被害人墮入錯誤認識，騙取被害人巨額財物，用于個人揮霍消費、購買房產、轉給別人等，最終無力償還，給被害天然成嚴重損掉，應以詐騙罪究查其刑事責任。綜合全案，足以認定欒某的犯Uber機場接送法行為與被害人逝世亡之間存在因果關系。
據此，本年4月29日，淄博市中院作飯店機場接送出二審裁定：駁回上訴，維持原判。
紅星新聞記者 姚Uber機場接送永忠