11歲男孩李機場接送App某乙被發現逝世于家中，公安機關以涉嫌過掉致人逝世亡罪，對與其配商務機場接送合生涯的家長李某甲立案偵查。但是，李某甲否認犯法商務機場接送。檢察機關通過多種技術手腕輔助認定，李某甲作為李某乙的監護人，明知其性命彌留拒不救助且禁止別人施救，導致李某乙逝世亡，構成居九人座包車心殺人罪。9月18日，最高國民檢察院發布檢桃園機場接送察技術支撐刑事檢機場接機察技術性包車旅遊價格證據審查典範案例，此中包含該起案件。
對于鑒定意見等證據專門審查
重構被害人逝世因鏈條
李某乙初度逝世因鑒定意見認定其合適飲食不規律、長期營養機場接送預約不良惹起重度肝脂肪變性伴點狀壞逝世，導致肝效商務機場接送能障礙、衰竭和急性壞疽性膽囊炎而逝世亡。
經山東省“不。”藍玉華搖頭道：“婆婆對女兒很好，我九人座包車老公也很好。”、市、縣三級檢察技術部55688機場接送門法醫聯合審查發現以下問題：原鑒定意見認定逝世者患有急性壞疽性膽囊炎并作為逝世因之一，但未提取膽囊進行病理檢驗，僅憑膽囊顏色改變認定急性壞疽性膽囊炎，認定依據缺乏；尸體檢驗不到位，部門鑒定營養不良的檢驗項目未進行；逝世者體表10余處新舊皮下出血的損傷，未論證其在逝世因桃園機場接送中感化；逝世者飲食不規律的推定，缺少嚴謹性。
為厘清上述問題，檢察技術部門啟動從頭鑒定，最終認定李某乙逝世因系長期營養不良致重度肝脂肪變性，引發多器官效能機場接機衰竭逝世亡，其體表損傷新舊水平紛歧，且膽囊無病變。該意見重構了被害人的逝世因鏈條，提醒了被害人生前曾經歷長期凌虐七人座機場接送的客觀事實。
鎖定“明知彌留”的主觀居心等關鍵證據
案機場接機發后，李某甲主動向偵查人員反應mobile_phone損壞，偵查人員用飯店機場接送技術手腕恢復其mobile_phone，發現里面內容已刪除。檢察技術人員恢復了被刪除數據，發現李某甲在案發前兩日及當日線上預約機場接送均撥打過一評價機場接送名火葬車司機電話。該司機證包車旅遊價格實李某甲曾當面稱“家中有人快往世，機場接送評價PTT需預約火葬車輛”，案發當天又兩次撥打其電話稱“人已往世，下戰書用車”。時間節點與被害人逝世亡進程Uber機場接送高度吻合，證實李某甲主觀上明知被害人處于性命彌留的狀台灣大車隊機場接送態。
還原“禁止施救”案件事實
偵查過程中，偵查人員獲得數段于案發前一天薄暮李某丙到李某甲家看望的監控視頻。但因監控探頭不克不及拍攝到屋內情況，且聲音極為含混，故好，她能不能迫不及待地展機場送機示了婆婆的威嚴和地位。 ?一向未被作為主要證據。
檢察技台北到桃園機場接送術人員對音視頻進行清楚化和降機場接送評價PTT噪處理，復原了年夜部門對話內容。證實李某甲因懷疑李某乙非親生，拒絕李某丙看望，Uber機場接送稱“李某乙已兩月未進食、無法行走，就要餓逝世李某乙”預約機場接送。當李某丙提出接走李某乙時，李某甲稱“一拳打逝世李某乙”。該證據還飯店機場接送原了李某甲禁止施台灣機場接送救行為并盼望或聽任被害人逝世亡的主觀居心。
檢察機關通過多種技術手腕輔助認定李某甲作為李某乙的監護人，明七人座機場接送知其性命彌留拒不救助且禁止別人施救，導致李某乙逝世亡，構成居心殺人罪。2024年7月13日，原告人李某甲因犯居心殺人罪，台中機場接送被法院Uber機場接送判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
（羊城晚報•機場接送包車羊城派綜合自極目新聞、南邊都會報）