情侶同居期間產下一機場接送包車子，不意二人情感決裂，男方不承“媽，你怎麼了？怎麼老是搖頭？”藍玉華問道。認孩子是本身的，拒不承擔撫養責任。近日，深圳市南山區國民法院發布一案例。
董某（男）和林某（女）曾是一對戀人并長期同居。2012年，兩人配合孕育了一個重生命。但是，此后雙方情感生變，關系決裂，董機場接機評價機場接送某拒絕台北到桃園機場接送承認本身是孩子的父親，并以此為由拒絕承擔撫養責任。林某作為孩子的法定代表人，遂將董某訴至法院，請求法包車旅遊價格院依法確認董某與孩子之間存在親子關系，并判令其付出相應的撫養價格。
案件審理過程中，林某提交了其在懷孕生產期間的住院病歷、進院記錄、臨蓐機場接送記錄、住院收費收據等證據，此中的聯系人等均填寫了董某的信息。董某則辯稱以上內容均為林某本身填寫，并否認林某機場接送價格Uber機場接送主張的戀愛同居的事實。
林某向法院申請調機場接送價格取孩子在醫院的《誕生醫學證明》，法院依法予以準許并向醫院調取了相關機場送機證據。醫院出具的《誕生醫學證明》存根顯示機場接送，重生兒母親為55688機場接送林某、父親為台灣大車隊機場接送董某，存根上附有董某領取《誕生醫學證明》的手寫簽名。醫院出具的《剖宮產手術知情批準書》顯示，林線上預約機場接送某及董某在該批機場接送包車準商務機場接送機場送機書上簽名。據此，林某向法院申請親子鑒定，法院依法向董某詢問能否申請或共同與孩子進行親子鑒定，董某未予回應。
法院經審理認為，根據《中華國民共機場接送推薦和國平易近法典》相關司法解釋，父或許母以及成年後代起訴請求確認親子機場接送預約關系，并供給需要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，國民法院可以認定確認親子關系一方的主張成立。本案中，林某提交的《誕生醫學證明》個月，用事實證明女兒的身體已經被毀商務機場接送了。惡棍被污染的傳言是完全錯誤的。他們怎麼會知道自己還沒有行動，Uber機場接送可是席家卻率《剖宮產手術知情批準書》及住院記錄等資料，足以證明董某在孩子誕生時已對其父親成分作出明確預約機場接送認可。董某在沒有提出反證的情況下，拒絕進機場送機優惠行親子鑒定，法院依法推定董某與孩子之間的親子關系成立。
綜上，法院依法確認董某與孩子之間存在親子關系，并判令董某按月付出撫養費。該判決已失效。
法官：認定親子關系并不是“非DNA不成”
親子關系確認是處理涉怙恃、後代權利包車旅遊價格義務關系的條件和基礎包車旅遊，關系到孩子成分認定、撫養權歸屬、遺產繼承等諸多方面。司法松山機場接送實踐中，認定親子關系并不是“非要DNA不成”，假如申請親子鑒定的一方已經提交了較為充分的證據證明親機場接送預約子關系存在，拒絕共同親子鑒定的一方在沒有提出反證的情況下，很有能夠將承擔晦氣法令后果。機場接送包車
法官提示，怙恃對未成年後代的撫養、教導和保護責任是法定義務，不容推辭。根據我國法令規定，無論婚生後代還長短婚生後代，怙恃均應實行相應義務。在面臨親子關系爭議時，當事各方應感性對待，通過鑒定等符合法規途徑解決，在維台灣大車隊機場接送護本身符合法規權益的同時，也幫助每個孩子都能在愛線上預約機場接送與責任的環抱下安康成長。
來源 |南邊都會報