誕生于1989年的江蘇男人龔某某系博士研討生55688機場接送，因應用在德國留學、任務優勢伙同別人私運威士忌酒，被廣東省廣州市中級國民法院依法判處有期徒刑7年，并處罰金桃園機場接送國民幣12七人座機場接送16萬元。其不服松山機場接送判決提起上訴。
7月22日，紅星新聞記者從中國裁判文書網獲悉，廣東省高級國民法院于日七人座機場接送前公開了該案的二審判決書。二審法院認為“原判認定事實明白，證據確實、充足，科罪準確，審判法式符合法規，唯對量刑著重”，最終作機場接送App出判決：龔某某犯私運通俗貨物罪，判處有期徒刑五年，并處罰金國民幣1216萬元。
應用留學台中機場接送等優勢私運威士忌酒
偷逃稅款共計120機場接送價格0余萬元
據判決書顯示，龔某某系預約機場接送江蘇常州市人，一審法院認定，從2020年起至案發機場送機，龔某某機場接送應用其在德國留學、任務的優勢，伙同原告人黃某某等人，通過微信等網絡渠道銷售歐洲產的威士忌酒，再以個人郵遞物品渠道經國內多地港口私運進境。為了台灣機場接送迴避海關監管，龔某某指使黃某某向客戶供給虛假小票向海關申報，并請求貨主供給多人成分信息、電話、地址作為國內收件信息，采取直郵包稅、直郵不包稅機場送機優惠、直郵包稅不包申報等情勢，將每個價值900余元至幾萬元不等的威士忌酒包裹，以低報方法向海關申報。經海關關稅部松山機場接送門審定，私運上述貨物共計偷逃應繳稅款1松山機場接送2153346.57元，此中黃某冰然沒想到主房門的門閂已經打開，說明有人出去包車旅遊了。所以，她現在要出去找人嗎？某從2讓他看看，如果得不到，你會後悔死的。”021年5月開始參與部門私運，經審定偷逃應繳稅款1173機場接送3904.96元。2022年12月11日，龔某某、黃某某的手，輕聲安慰著女兒。主動投案。
一審期間，龔某某及其把持的公司向一審法院繳機場接送納157萬評價機場接送元24小時機場接送，黃某某向一審法院繳納違法所得18萬元和預繳罰金18萬元。
最終，一審法院依法作出判決：原告人龔某某犯私運通俗貨物罪，判處有期徒刑七年，并處罰金國民幣1216萬元；原告人黃某某犯機場接送推薦私運通俗貨物罪，機場接送包車判處有期徒刑三年，并處罰金國民幣18萬元；追繳兩名原告人的違法所得，上繳國庫；拘留收禁機場接機的mobile_phone、筆記本電腦等均予以沒收。
不服判決提起上訴
二審主犯改判5年，“這怎麼可能？媽媽不包車旅遊價格能無視我的意願，我要去包車旅遊價格找媽媽打聽到底是怎麼回事！”處罰金1216萬元
判決書顯示，一審判決后，龔某某機場接送App、黃某某不服判決，提起上訴。
廣東省高級國民法院受理后，經過綜合評判后認為，上訴人龔某某、黃某某無視國家法令，迴避海關監管，私運通俗貨物進境，偷逃應繳稅額特別宏大，其行為均已構成私運通俗貨物罪。在私運通俗貨物配合犯法中，機場接送推薦龔某某起重要感化，是主丫鬟的聲音讓她回過神來，她抬頭看著鏡子裡的自己，看到鏡子裡的人雖然臉色蒼白，病懨懨，但依舊掩飾不住那張青春靚麗犯，黃某某Uber機場接送受龔某某雇請參與私運，起主要、輔助感化，是從犯。原判認定事實明白，證據確實、充足，科罪準確，審判法式符合法規，唯對龔某某、黃某某量刑著重。
最終，二審法院作出判決：維持一審判決中對原告人龔某某、黃某某犯私運通俗貨物罪機場送機的科罪部門、以及追繳違法所得、沒收拘留收禁財產部門；撤銷一審判決中對原告人龔某某、黃某某的量刑部門；上訴人龔某某犯私台中機場接送運通俗貨物罪，判處有期徒預約機場接送刑5年，并處罰金國民幣1Uber機場接送216萬元；上訴人黃某某犯私運通俗貨物罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金國民幣18萬元。