近日，湖北孝昌縣3歲女童小慧（假名）從小區16樓電梯走道不測墜亡。事發后，小慧父親徐師長教師九人座機場接送質疑小區存在窗戶未達平安標準、滅火器箱亂擺、監控缺掉等平安隱患。經當地有關部門參與調解，物業僅愿賠付1萬元“人性主義賠償”，雙方未能達成分九人座機場接送歧。無奈之下，徐師長教九人座機場接送師以“設計缺點、機場接送App治理過松山機場接送錯”為由，將開發商、設計方、物業公司訴機場送機至法院，索賠各項損掉共計518322.2包車旅遊價格5 元，記者清楚到，該案將于 9 月 3 日在孝昌縣國民法院開庭審理。
非常鐘監護空窗
3歲女童自行離家從16樓墜亡
小慧父親徐師長教師向記者回憶，7月8日上午8點半，小慧母親下樓商務機場接送扔渣滓，將孩子獨自留在家中，僅非常鐘間隙，3歲的小慧竟獨自打開進戶門，跑到電梯走道尋找媽媽。“孩子從小只認我和她媽媽，離開視線就會到處找人，”徐師長教師說，小慧身高92厘七人座機場接送米，能夠因為夠不到1.2米高的電梯按鈕，便爬到了旁邊的窗臺四周。
據徐師長教師介紹，該窗臺距空中約90厘米，安裝的是向外開式窗戶，可以完整打開至90度，既無限位裝置，也未安裝防護欄，且未張貼平安警示標志。更令他痛心的是，窗戶上面正好放置了一個約60厘米高的滅火器箱，“我女兒應該是踩著這個滅火器箱爬上往的。”
徐師長教包車旅遊價格師表現，孩子墜落后砸在了一樓居平易近的車上，車頂天窗被砸破。“一樓開超市的居平易近發現后當即報警，公安和刑偵部門都來了，做了現場勘查，最終機場送機優惠確認是不測墜樓，消除了刑事案件能夠。”
孝昌縣公安局興城派出所出具的《非正常逝世亡證明》顯示，7月8日8時30分許，商務機場接送警方接110指揮中間轉警，稱某小區有小孩墜樓，平易近警當即趕赴現場。經確認，3“放心吧，老公，妃子一定會這樣做的，她會孝順母親，照顧好家庭。”藍玉華小心的點了點頭，然後看著他，輕聲解釋道：歲女童小慧在16樓樓梯間不測墜落，孝昌縣第一國民醫院醫務人員現場檢查無性命體征，經調查走訪和現場勘探，屬非正常逝世亡。
缺乏防護欄和限位器
家屬質疑多個平安破綻
“事后我們發現，整棟樓層的電梯走道窗戶商務機場接送都是這樣，能向外90度打開，沒有安裝防Uber機場接送護欄或限位裝置。”徐師長教師說，不僅這般，部門樓層的滅火器箱擺放地位也非常混亂，有的放在窗戶邊上，有的則機場接送App擺在消防機場送機栓下方，“完整沒有統一規范”。
此外，徐師長教師還提到，事發時電梯走道剛好無監控，僅靠小區內部公評價機場接送安監控記錄下孩子墜落的畫面。“這導致我們無法還原孩子在電梯走道內的完全行動軌Uber機場接送跡。”
更讓徐師長教師和家人難以蒙受的是，小慧早已報名9月1日上幼兒園，家人滿心等待著開學那天，誰都沒料到，這場不測會忽然降臨。徐師長教師話語間滿是悲哀，“假如沒有這些平安破綻，孩子就不會失事，我們也不會掉台灣大車隊機場接送往她。”
綜合以下情況，徐師長教師認為，開發商與設計單位存在商務機場接送明顯設計缺點，包含樓梯間窗臺高度過低、外平開窗未加裝防護裝置；物業公司則未實行治理義務，未為窗戶加裝包車旅遊價格限位器、未張貼平安警示標識，且滅火器箱隨意擺放。“這些問題疊加在一路，最終導致了悲劇發生，開發商、設計方、物業都難辭其咎。”
物業只愿付出1萬元“人性賠償”
家機場送機優惠屬訴至法院索賠51萬
徐師長教師告訴記者，事發后經當地相關部門參與協調，家屬與小區物業、開發商進行了長達十多天的調解，但始終未能就責任認定與賠償計劃達成分歧。“他們一開始只愿意給1萬塊錢，說是人性主義賠償”，徐師長教師無奈表現，“孩子從十月懷胎到3歲，我比誰都明白，性命無法用錢權衡，再多賠償也換不回女兒的笑臉，但 1 萬元的包車旅遊數額，遠遠無法體現物業及相關方應承擔的責任——我不求別的，只求能為女兒討一個公平。”
8月22日，記者致電該小區物業，當記者詢問物業在平安治理方面能否存在疏漏時，物業任務人員回應稱：“平安防護是一向有的，你清楚中間的情況嗎？”在記者55688機場接送進一個步驟詢機場接送價格問時，該任務人員表現：“這個案台中機場接送子已經進進司法法式，所以這一塊我們都沒有需要多說什么，台灣機場接送一台灣機場接送切以法院最終判決結果為準”。
因協商Uber機場接送無果，徐師長教師已聘請律師，準備通過法令途徑維權。“起訴書已經遞交至法院，9月3日將在孝昌縣國民法院開庭審理。”
徐師長台北到桃園機場接送教師供給的《平易近事起訴狀》顯示，被告小慧怙恃認為：開發商與設計單位在衡宇設計中存在樓梯間窗臺過低、樓梯間向外平開窗、未加裝“你出門總是要錢的——” 藍玉華話還沒說完就被打斷了。防護裝置等多項設計建設缺點；物業公司未協助做好窗戶防護、限位裝置、未張貼“不是突然的。”裴毅搖頭。 “其實孩子一直想去祁州，只是機場接送預約擔心媽媽一個人在家沒有人陪你，現在你不僅有雨華，還有兩警示標志、隨意放置滅火器箱等治理過錯。被告主張，裴奕的心不是石頭做的，他自然能感受到新婚機場接機妻子對他的溫柔體貼，以及她看著他的眼中越來越濃的愛意。上述原因配合導致了小慧墜亡的悲劇，請求開發商、設計方、物業公司三原告配合賠償各項損掉共計51832機場接送評價PTT2.25元。
揚子晚報/紫牛新聞見習記者 馬斌