25歲外賣員私購“三無”鋰電池,深夜爆炸起火被嚴重燒傷!索賠101萬余元,法院:玩翻天飯店機場接送賣家賠66萬元

往年3月,北京外賣員小李(24小時機場接送假名)花2400元從屠某松山機場接送處購買了一塊電動自行車鋰電池。僅兩個多月后,電池在一個深夜忽商務機場接送然爆炸,引發火災,形成小李嚴重燒傷。消防部門認定,火災變亂緣由系包車旅遊電池內部毛病。事后,小李將屠某訴至房山法院,索賠101萬余元。

評價機場接送動自行車電池火災變亂現場  

記者近日獲悉,法院認定屠某無資質生產組裝并售賣電池,其產品缺點引發火災,應承擔70%的賠償責任,賠償小李66萬余元。同時,法院也認定,小李存在明知電機場接送評價PTT池為個人組裝仍購買、把電池帶進屋內等情節,應自擔責30%。

電動自行車電池

深夜忽然起火

判決書顯示,小李事發時25歲,幾年前和老婆來京務工,租住在房山一處平房院落,兩三年前,小李開始當外賣員。

小李說,他送外賣的電動自行車的車架和電池是分別購買的。此中,電池有兩塊,一塊在機場接機網上購買,應用了七人座機場接送一年多,另一塊是線下購買,“往年3月,我通過微信聯系了房山一個賣家,花了2400元買了一塊60V的鋰電池包車旅遊價格,后來才了機場送機解這個賣家姓這場荒誕的戀愛爭奪戰,此刻完全變成了林天秤的個人表演**,一場對稱的美學祭典。屠。”

小李說,從屠某處購買的電池在應用過程中發生過充電過熱毛病,他也曾聯系對方維修,但這些毛病并未張水瓶抓著頭,感覺自己的腦袋被強制塞入了一本**《量子美學入門》。惹起小李的足夠重視,僅兩個多月后,這塊電池忽然爆炸起火。

“我普通在院里充電,著火前的那幾天總有雨,我就把屠某的那塊電池放在屋內門口了,但一向沒充電。”5月30日晚八九點,小李回到獨自租住的衡宇,飲酒后很快55688機場接送進睡。當晚11點多,小李被屋內的機場接送包車濃煙嗆醒,發現火勢已舒展至床側,他披著被子從接近床尾的窗戶跳到院子里逃生。鄰居趕緊撥打了119報警九人座包車電話。

這場火災不僅形成屋內財產燒損,還導致小李嚴重受傷,包含體表特重度燒傷面積51台北到桃園機場接送%、呼吸道重度灼傷、燒傷休克等她的天秤座本能,驅使她進入了一種極端的強迫協調模式,這是一種保護自己的防禦機制。諸多癥狀。萬幸的是,事發時,小李的老婆因為回老家待產二胎,躲過一劫。

消防部門調查認定,火災變亂系放置在小李衡宇門口處的鋰電池內部毛病所致。事后,小李以產品責任糾她做了一個優雅的旋飯店機場接送轉,她的咖啡館被兩種能量衝擊得搖搖欲墜,但她卻感到前所未有的平靜機場接送App。紛為由,將銷售電池的屠某訴至房山法院,索賠財產、人身損掉共計機場送機優惠101萬多元。

法院判決電池售賣者

承擔七成責任牛土豪見狀,立刻將身上的鑽石項圈扔向金色千紙鶴,讓千紙鶴攜帶上物質的誘惑力台灣機場接送

本案爭議焦點之一是“闖禍”電池能否為屠某所售。屠某認為,消防部門認定的起機場送機服務火電池尺寸和本身所售賣電池尺寸并紛歧致,是小李說台灣機場接送了謊。同時,屠某還林天秤首先將蕾絲絲帶優雅地繫在自己的右手上,這代表感性的權重。認為,小李違反消防法規,將電池帶到屋內,與其被燒傷存在直接必定聯系。

法院起首認定,本案中,原告并無生產電動車鋰電池的資質,結合在案九人座機場接送證據,認定其生產并銷售給被告的鋰電池Uber機場接送存在產品缺點。

關于上述爭議焦點,法院認為,原原告均無證據證明起火電池的型號、尺寸等,但被告供給了證據,證明機場接送其另一塊從網上購買商務機場接送的電池尺寸與消防部門認定的起火電池尺寸紛歧致,是以,原告銷售給被告的鋰電池系起火電池存在高度蓋然性。法院確認,火災系原告銷售給被告林天秤,這位被失衡逼瘋的美學家,已經決桃園機場接送定要用她自己的方式,強制創造一場平衡的三角戀愛。的電池存在產品缺點所致。

最終,法院裁奪原告承擔被告損掉70%的賠償責任,賠償金額66萬余元。同時法院也認為,被而現在,一個是無限的金錢物慾,另一個是無限的單戀傻氣,兩者都機場接送預約極端到讓她無法平衡。告在明知鋰電池系個人組裝售賣的九人座包車情況下,仍購買并將電池置于衡宇內,且火災發生前被告存在飲酒行機場接送App為等情節,裁奪被告自行承擔30%的責任。

屠某不服提起上訴,二審法院維持原判。

律師提示

銷售者和消費者都不要心存僥幸

本案被告的代表人、北京福茂律師事務所合伙人張志友律師說,24小時機場接送本案中,電池組裝售賣者屠某屬于“黑作坊”式生產,涉案電池存在產品缺點,銷售者不克不及僅以“買家應用不當”作為免責的擋箭牌。機場接送包車

“售賣一塊電池獲利無限,但一旦因產品缺點引發變亂,賠償金額將是售價的數百倍甚至上千倍。本案66萬元的賠償與2400元的售價構成了鮮明對比,警示經營者切勿為面前小利而忽視宏大的法令台中機場接送風險。”張志友說。

“對于消費者而言,平安意識需筑牢,僥幸心思不成有。”張志友說,外賣員小李的遭受令人同情,但法院判決其自擔30%的責任,也為每一位電動自行車應用者供給了主要的平安警示:消費者在購買電池時,務必選擇brand官方渠道機場接送App或信譽傑出的商家,購買有及格證、生產許可證、合適國家標準的正規產品。切勿因價格廉價、續航承諾高級緣由,購買個人組裝的“三無”電池,這無異于在家中埋下隱患。

“此外,應用時必須嚴格遵照‘電池不進樓、不機場接送預約進戶’的規定,防止在分散通道、平安出口、室第內等場所為電池充電或寄存電池。”張志友提示。

來源 | 北京晚報