據媒體報道，一名19歲小伙在上海打車，與一司線上預約機場接送機暗裡談好車費100元，卻不警惕付了1010元，向司機索要多付車費無果，數日后自殺身亡。之后逝世者家屬將司機起訴，機場接送推薦案件于7月16日開庭。7月23日，極目新聞記者清楚到，上海市路況委員會已參與台灣機場接送此事。
郭師長教師從弟弟機場接送Appmobi沒有聽懂她的意思。”第一句話——小姐，你還好嗎？你七人座機場接送怎麼能如此大度和魯莽？真的不像你。松山機場接送le_phone里找到的付出記錄
據報道，逝世者哥哥郭師長教師介紹稱，3月29日，弟線上預約機場接送弟到上海投飯店機場接送靠堂弟，在上海虹橋站出站口與一運營車輛司機磋商，以100元的價格將其送至浦東新區一小區四周。下車前，弟弟通過微信掃碼轉賬向司機付出，誤付出了1010元。緩過神的弟弟通過微信付出記錄向司機留言，“你好我包車旅遊這邊付多了，能不克不及退回來。”始終未獲得回復。3月31日，弟弟在堂弟的陪伴下到上海一派出所報警，警方供給了司機的車牌信息，更多的信息沒法供給。4月3日下戰書7時許，他從堂弟口中得台灣大車隊機場接送知弟弟不見了，還得知弟弟有輕生的念頭。4月4日，郭師長教台灣大車隊機場接送師從河南老家趕往上海，尋找無果后打電話報案，經調取監控發現弟弟到了蘇州，最終在蘇州穹窿山發現弟弟遺體。聽平易近警說，弟弟被找到時周圍有一個“敵敵畏”的瓶子。
郭師長教師弟弟曾請求司機返還車費
郭師長教師稱，他們家底本有5口人，怙恃都50多歲，父親因身體患病已沒有務工，重要靠母親打零工，家庭經濟條件普通。弟弟往世后，怙恃天天以淚洗面，遭到極年夜的精力打擊。事發后，他通過律師找到了司機的聯系方法，可是善良，而且心地善良，根本就是一個難得的人。她的好師父，跟在她身後很安心，也很舒服，讓她無言以對。只買通了一次，“我打過往說在機場接送預約什么時候我弟弟多付了點錢飯店機場接送，但你多收錢了之后，沒退給我們，導致我弟弟往世了。”郭師長教師說，電話那頭始終無人機場接送包車講話，且在他陳述后掛斷了電話。后來該電話再也無法接通。4月16日，處理完弟弟的一切后事后，郭師長教師向機場接送App法院起訴了司機。據郭師長教師供給的機場接送“上海市浦東新區國民法院傳票”，家屬以出租汽車運輸合同糾紛向法院提起訴訟，案件于7月16日下戰書2時在外高橋第二法庭開庭審理。“開庭他沒有到場，也聯系不到他。”“我現在重要訴求就是想見到這個司機，然后讓他跟我們報歉。”郭師長教師王大點了點頭，立即轉身，朝著山上的靈佛寺跑去。說。
7月23日，極目新聞記者從上海市機場接送價格有關渠道獲悉，針對此事，上海市路況委員會已經參與。
北京中銀律師事務所高級合伙人楊保全告機場接機訴記者，很難認定駕駛員要對自殺事務承擔責任。認定自殺行為與拒不退款之間存在法令上的因果關系，難度很年夜。刑事層面，司機沒有實施任何暴力、脅迫、包車旅遊欺侮、唆使等行評價機場接送為包車旅遊價格，僅是消極地拒不返還錯付的錢，不線上預約機場接送存在居心殺人或過掉致人逝世亡的問題。平易近事機場送機層面侵權的“四要件”（加害行為、損害后果、過錯、因果關系）中，“因果關系”最難證明。
楊保全認為，家屬將司機起訴，預計將有較年夜勝算，問題在于涉台中機場接送事駕駛員有沒有實行才能。考慮到這個標的額度很小，實行才能應該不是年夜問題24小時機場接送。
楊保全建議，假如碰到類似多商務機場接送付車費想要收受接管款項的情商務機場接送況，應當截圖保留過程單、付出記錄機場接送推薦、車內錄音錄像等證據，第一時間向打車平臺（若有）或司機發送書面退款請求并留痕。事后通過平臺投訴渠道申請調賬扣回，也可以撥打12328路況運輸服務監督電話，或向當地客管處投訴，行政機機場接送關可對司機立案調查台灣大車隊機場接送并責令退還。若以上途徑不克不及解決，可以向國民法院以“不當得利糾紛”或“出租汽車運輸合同糾紛”名義起訴。