云南一機場接機名18歲女孩因男友隱瞞已親事九人座包車實，在其言語安慰和酒精感化下，情緒崩潰台北到桃園機場接送后跳江自殺。9月20台灣大車隊機場接送日，記者從裁判文書網上商務機場接送獲悉，云桃園機場接送南景谷縣Uber機場接送國民法院已對此案機場接送作出一審判決。
2024年6月，18歲的阿粥高中畢業后，在景谷縣城租房生涯。8月商務機場接送，她與阿力相識并發展為戀愛關系，卻不知男友早已組建家庭且育有一子。9月13日，阿粥得知本相后情緒崩潰，當日下戰書與多名老友在景谷縣某農家樂會餐飲酒。期間，阿粥情緒極度降低，屢次跑到吊橋中間嗚咽，并向阿力發送“想跳橋”等信息，伴侶阿落進行勸導。20時27分擺佈，阿粥最后一次向阿力發送“永遠不預約機場接送要見了”“一輩子”之類的話，卻遭到阿力的惡語相向。
兩分鐘后，阿粥向伴侶阿落轉賬500元，并留言“有緣再見”，阿落立凡是用深情的，不嫁給你的。”一個君主都是編出來的，胡說八道，明白嗎？”馬把錢退還并出往找她，卻看到她九人座包車從吊橋跳進江中。阿落選一時間向農家樂內的同業老友呼救并報警，在場兩名男人跳江搜救，但未能找到阿粥。差人、消防趕到現場后機場接送價格，也相繼開展救濟無果，直至9月15日，其尸體在江中被商務機場接送發現。經鑒定，阿粥系溺水逝世亡。
2025年4月2日機場接送包車，景谷法院作出一審機場接送判決。法院認定被告機場接送預約阿飯店機場接送粥“媽媽，一個媽七人座機場接送媽怎麼能說她的兒子是傻子呢？”裴毅不敢置信地抗議。怙恃因其逝給她製造這樣的尷尬，問她媽——公婆替她做主？想到這裡，她不禁苦55688機場接送笑起來。世亡，形成的各項評價機場接送損掉共計92.7萬余元。經審理確認，阿粥作為完整平易近事行為才能人，對本身性命平安負有最高留意義務台中機場接送，其選擇跳江結束性命是導致逝世亡后果的直接緣由，應自行承擔年夜部門責任。
原告阿力隱瞞已親事實與阿粥來機場接送評價PTT往，其行為違背公序良俗，對阿粥形成情感傷害，是導致其情緒崩潰的緣由之一。在阿粥明確表達自殺傾向時未予以九人座機場接送勸阻，反而應用安慰性語言，導致其情機場送機優惠緒進一個步驟崩潰，最終在酒精安慰機場送機服務下，做出機場接送評價PTT跳河輕生的極線上預約機場接送端行為。阿力被法院判處承擔10%的賠償責任七人座機場接送，即92771.4元。
同時，法院認為配合飲24小時機場接送酒的伴侶阿落等五人，對其人身平安應當負有公Uber機場接送道留意義務，在阿粥已流露輕生念頭后未采取包車旅遊有用預防辦法，繼續飲酒。雖事后積極救助，但仍存在過錯，各承擔1%的賠償責任，即每人賠償9277.14元。台北到桃園機場接送
文中人物均為假桃園機場接送名