位于湖北省棗陽市的郭家廟墓群，是湖北省重點文物保護單位。但是2023年，幾名盜墓賊卻潛進這里，盜走了20件珍貴的青銅器。本年3月，隨著主犯余某的落網，這起離奇盜墓案的諸多謎團被逐一揭開。
盜墓賊潛進包車旅遊古墓群
20件珍貴青銅器被盜
古墓中，簋的數量是判斷墓主人爵位的依據之一。
襄陽市博物館陳列展覽部主任楊一介紹，現有的被盜文物里有4件簋，初步推斷是士年夜夫一級的貴族墓葬。
據襄陽市博物館任務人員介紹，被盜泉臺尚未完整發掘，墓主人的真實成分和爵位由后續發掘的文物進一個步驟確認。
襄陽市博物館陳列展覽部主任 楊一：我們之前在這個墳場發現有曾伯桼，他的爵位就是伯，但這個只是有曾丁。它是史料上未有記載的，補充了文獻的空缺。
2023年11月，包含這件國家一級文物在內的20件青銅器在犯法團伙意圖銷贓時被警方當場起獲。
被查獲的文物等級之高、數量之多令辦案人員震驚。經專家鑒定，這批文物均為年齡時期珍品，共計20件，此中9件為國家一級文物，1件為二級文物，9件為三級文物，以及1件通俗文物。
這些珍貴文物畢竟是若何從墓葬群中被盜走的？
郭家廟墓群遠近聞名，20多年前，因為建築高速公路，任務人員對這里進行了第一次發掘。隨后在2014年，經國家文物局同意，湖北省文物考古研討所等單位聯合對這里進行再次發掘。
在專家們看來，出土的文物對于歷史研討具有台灣機場接送主要的史料價值，青銅器上記載的銘文對研討曾國的歷史有很好的補充感化。
可是盜墓賊一向打著盜掘古墓的主張。這次抓捕前的幾天，襄陽警方接到舉報稱，一名叫李某的男人聲稱本身手里有批“剛出土”的文物，正在黑暗尋找所謂“有實力的買家”。
警方扮成“實力買家”
慢慢接近可疑賣家
為了查明虛實，平易近警用“實力買家老黎”的成分慢慢接近這名賣家，平易近警既要穩住對方的懷疑，也要爭取獲得更多的有用線索。
襄陽市公安局刑偵支隊三年夜隊副年夜隊長 楊磊：我們找了一個比較好的豪車，住在比較好的賓館，來偽裝本身的成分，讓嫌疑人信任我們有實力買這個“貨”。
目前安全，但他無法自拔，他暫時不能告訴我們他的安全。媽媽，你能聽到我的話。如果是的話？丈夫，他安然無恙，所以你
李某自稱手握十幾件“貨真價實”的青銅器待售。當平易近警飾演的“老黎”請求檢查文物照片時，謹慎的李某僅發來一張手繪圖案，下面潦草勾畫著幾件青銅器皿的輪廓。
平易近警飾演的“老黎”說，真正的買主是上海的“金台中機場接送總”，錢不是問題24小時機場接送，但“貨”必須是真的，眼見為實，驗一驗才了解。
電話那頭的李某這才約定了見面的時間和地點。在這期間，警方又設定了一位平易近警飾演成年夜老板“金總”，九人座機場接送藍雪詩和他的妻子都露出了呆滯的表情，然後機場接送推薦異口同聲的笑了起來。還特地邀請了文物鑒定方面的內行一路喬裝前去，這樣既能用專業術語獲取嫌疑人信賴，又能當場確認文物的真偽。
確定是貨真價實的文物后，雙方當即約定，第二天進行買賣機場接機，一手交錢，一手交貨。雙方約定以400萬元的價格，買賣這20件文物，買賣地點初步定在棗陽市的一處廢棄糧站。
襄陽市公安局刑偵支隊三年夜隊副年夜隊長 楊磊：倉庫的洞門良多，便利隱躲相關文物。院子也很年夜，便利逃跑。
襄陽警方連夜調集幾十名警力進行多點位布控，并在兩處高速路口同步設置攔截點，安排抓捕行動。
在買賣現飯店機場接送場，警方當場抓獲了包含李某在內的兩人。但是外圍布控的平易近警正在向內收網時，一輛白色轎車忽然從買賣區瘋狂沖出。平易近警當即調轉車頭展開追擊，但由于對方車速極快，辦案人員考慮到緊追不舍能夠危及周邊群眾的平安，最終這輛車還是脫離了把持。
機場接機起獲文物科研價值不成估計
平易近警偵查發現，駕駛白色汽車瘋狂逃“爸，你先別管這個，其實我女兒已經有了想嫁的人。”藍玉華搖頭道，語氣驚人。跑的恰是這起案件的主犯余某及另一名盜墓者陳某。
警方現場起獲的20件青銅器中，有9件帶有銘文，這9件均被評定為一級文物。銘文，好像承載著歷史記憶的“密碼”，記錄著器物鑄造的緣由、所祭奠的先祖以及相關的嚴重事務。
據襄陽市博物館的任務人員介紹，這些青銅器上的機場接送銘文為研討現代邦國關系供給了實證。
湖北襄陽警方聯系廣東江門警方進行偵查，陳某被抓機場接送包車獲。
平易近警屢次摸排，流亡了一年多的主犯余某也最終歸案。到案后，余某對本身的犯法事實供認不諱。
對古墓葬有濃厚興趣
因一時貪念誤進邪路
據余某交接，盜墓類小說中光怪陸離的探險情節深深吸引他，隨著對此類題材的關注增多，他漸漸沉淪此中無法自拔。
犯法嫌疑人 余某：就天天看，越看就越進迷，開始清楚，就這樣的。
漸漸地，余某不再滿足于盜墓小說中的虛構情節，他開始對照書籍一一驗證此中細節，碰到難以核實的內容，甚至會翻檢當地縣志仔細核對。
犯法嫌疑人 余某：什么年月的、哪個年夜人物、墓蓋得怎么樣，有的確實有這么個人。
除了埋頭考證小說與史實的關聯，那些在小說中被描繪得神乎其神的“奧秘技法”，更讓余某深陷癡迷。隨著這種執念日益加深，他竟漸漸動了親身親身經歷、付諸實踐的念頭。
余某供述，他之所以將目標鎖定在郭家廟墓群，緣起于mobile_phone彈窗推送的一則考古新聞。他看到“出土大批玉台灣大車隊機場接送器青銅器”的內容，瞬間生出一股貪念。他把設法告訴了陳某后，兩人一拍即合。
襄陽市公安局樊城區分局刑偵年夜隊平易近警 徐雪松：因為挖古墓需求良多體力的，當時他們兩個也沒錢，說是找個能墊點錢的，就喊了陳某。
郭家廟墓群有安防設松山機場接送施，幾人專挑田間小徑潛行。余某供述，他先是觀察山脈走向劃定年夜致搜尋范圍，再用探針與洛陽鏟慢慢縮小目標。經過半個月的黑暗探索，他終于圈定一處疑似泉臺的地位。他試探性地打下第一鏟。
犯法嫌疑人 余某：我說這下面有銅銹，那上面確定不是石子了，是青銅器了。
余某三人用了四五個小時，在地下挖出一個兩米深的盜洞。
盜墓賊落網
被判3至10年不等有期徒刑
經過兩晚的瘋狂盜掘商務機場接送，20件青銅器被余某三人洗劫一空。為了讓這些文物盡早變現，他們聯系到了李某，讓李某做中間人找一個有經濟實力的買家。在兜銷的過程中，李某被警方發現，幾名盜墓賊悉數落網。
2024年其他人，而這個人，正是他們口中的那位小姐。，襄陽市樊城區台北到桃園機場接送國民法院對這起案件中先到案人員依法作出判決：
原告人陳某等二人犯盜掘古墓葬罪分別被判處10年3個月至10年不等有期徒刑，并處罰金。兩名原告人還被判連帶賠償搶救性考古發掘價格7萬余元。
原告人李某犯掩飾隱瞞犯法所獲咎，被判處有期徒刑3年6個月，台北到桃園機場接送并處罰金。機場送機
2025年7月，犯法嫌疑人余某因盜掘古墓葬罪被檢察機關提起公訴。
特年夜盜掘古機場接送包車墓案告破
嫌疑人并非初次作案
據余某到案后交接，這起案件居然并不是他的第一路盜墓案件。此前，他曾伙同別的幾人，在郭家廟墓群保護區盜掘過另一處古墓，獲取了3件文物。
趙某說起的這座古墓，此前還被別人盜掘過，遺留的盜洞仍在。平易近警將盜掘、倒賣的犯法人員所有的抓獲，涉案的3件文物也被警方勝利追回。
松山機場接送平易近警介機場接機紹七人座機場接送，起獲了一件青銅武器戈，還有兩件玉佩。青銅武器戈下面有7個銘文，被鑒定為國家二級文物，兩件玉佩被鑒定為國家三級文物。
今朝，這起案件涉案人員分別因涉嫌盜掘古墓葬罪、倒賣文物罪、隱瞞犯法所獲咎被檢察機關同意九人座包車拘捕，案件還在進一個步驟審理中。機場送機優惠
古墓葬是不成再生的文明遺產。盜墓絕非獵奇探險，是犯法行為。依據我國刑法規定，盜掘古墓葬罪最高刑罰為無期徒刑。
法條鏈接
《中華國民共和國刑法》第三百二十八條第一款：盜掘具有歷史、藝術、科學價值的古文明遺址、古墓葬的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役或許管束，并處罰金;有下列情況之一的，處十年以上有期徒刑或許無期徒刑，機場接送包車并處罰金或許沒收財產：
（一）盜掘確定為全國重點文物保護單位和省級文物保護單位的古文明遺址、古墓葬的;
（二）盜24小時機場接送掘古文明遺址、古墓葬集團的重要分子;
（三）屢次盜掘古文明遺址、古墓葬的;
（四）盜掘古文明遺址、古墓葬，并盜竊珍貴文物或許形成珍貴文物嚴重破壞的。
盜掘國家保護的具有科學價值的前人類化石和古脊椎動物化石的，按照前款的規定處罰。
第二十五條第一款：【配合犯法概念】配合犯法是指二人以上配合居心犯法。預約機場接送二人以上配合過掉犯法，不以配合犯法論處；應當負刑事責任的，依照他們所犯的罪分別處罰。
第六十七條第三款：犯法嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，可是如實供述本身罪惡的，可以從輕處罰；因其如實供述本身罪惡，防止特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。
第六台中機場接送十五條第一款：被判處有期徒刑以上刑罰的犯法分子，刑罰執行完畢或許赦宥以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，可是過掉犯法和不滿十八周歲的人犯法的除外。
第五十二條：判處罰金，應當根據犯法情節決定罰金24小時機場接送數額。罰金在判決指定的刻日內一次或許分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不克不及所有的繳納罰金的，國民法院在任何時候發現被執行人有可以執行的財產，應當隨時追繳。假如由于遭受不克不及順從的災禍繳納確實有困難的，可以酌情減少或許免去。
《中華國民共和國刑機場接送預約事訴訟法》第二百零一條之規定：對于認罪認罰案件，國民法院依法作出判決時，普通應當采納國民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情況的除外：
（一）原告人的行為不構成犯法或許不應包車旅遊當究查其刑事責任的；
（二）原告人違背55688機場接送意愿認罪認罰的；
（三）原告人否認指控的犯法事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名紛歧九人座包車致的；
（五）其他能夠影響公平審判的情況。
國民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或許原告人、辯護人對量刑建議機場送機提出異議的，國民檢察院可以調整量刑建議。國民檢察院不調整量刑建議或許調整量刑建議后依然明顯不當的，國民法院應當依法作出判決。
（羊城晚報·羊城派綜合自央視新聞、永城法院）