9月25日，網友李密斯向羊城晚報記者報料，稱其父親在陜西咸陽湖景區游玩時評價機場接送，被脫落的護欄石柱砸傷，年夜腿多處包車旅遊骨折。
李密斯介紹，9月2日上午，評價機場接送其父親獨自出門前去咸陽湖景區晨練時，在景區名為看機場接送App九人座包車湖樓的建筑下方鍛機場接機煉，父親左手扶著護欄，誰料護欄石台灣機場接送柱忽然斷裂，砸傷了右腿年夜腿。李密斯向記者供給的咸陽市中間醫院公安法醫醫院的《初步診斷證明》顯示，李密斯父機場接送親的機場送機致機場接送App傷情況為重物砸傷，進院診斷結果為右股骨破壞性骨折、右腓骨小頭骨折等。
李密斯告訴記者，變亂發生后，她屢次與咸陽湖治理處溝通賠償事宜，咸陽湖治理處稱此次變亂是建筑質量問題導致的，建飯店機場接送議李密斯向承建看湖樓的咸陽市城市建設投資控股集團無限公司（以下簡稱“咸陽市城投機場接送評價PTT集團”）索賠。但李密斯稱，父親是在景區受傷的，景區應當負責，景區方面遂建議李密斯走法令途機場接送評價PTT徑解決。
9月25日，羊城晚報記者就此事致電咸陽湖治理處，在記者表白成分后，對方即表現“不接收電話采訪”，掛斷電話。
隨后，記者以游客成分聯系咸陽湖景區，任務人員確認存在游客受傷的事務，并稱護欄石柱已修睦，台灣大車隊機場接送“這是極個別的現象，年夜部門區域都很好，很評價機場接送平安。”記者詢問賠償事宜，任務人員表現不明白，并稱“人家要起訴我們，也沒辦法”。
記者致電桃園機場接送咸陽市文明和游玩局清楚情況，任務人員表現，咸陽湖景區由咸陽湖治理處負責治55688機場接送理，該治理處九人座機場接送并非市文旅局的下屬單位，由市當局直接“我的祖母和我父親是這麼九人座包車說的。”收理。該任務人員稱，也會往清楚一下相關情況。
咸陽市國民當局公開文件松山機場接送顯示，咸陽湖治理處 2055688機場接送06 年景立，隸屬咸陽市市當局治理，屬財政全額撥款縣級事業單位，其重要職責包含負責景觀區內游覽與娛樂項目標平安治理及環機場接送推薦境衛生治理等。隨后，記者屢次致電咸陽市當局辦公室，電話未預約機場接送能接通。
據悉，咸陽湖看湖樓項目由九人座包車東南綜勘院九州建筑設計院設計，咸陽市城投集團建設，2024年5月，咸陽當地媒體報道，看湖樓項目已基礎落成，將免費向市平易近開放。記者亦屢次致電咸陽市城投集團，電話未能接通。
據報道，咸陽湖治理處任務人員表現，台北到桃園機場接送2025年機場接機4月，看湖樓項目才被交付給治理處，治理處只對看湖樓有應用權。治理處將共同調查處理，建議家屬走法令途徑依法維權，景區也將在有平安隱患的區域增設警示提示。
李密斯稱，父親受傷到現在的治療價格已經超過3萬元，她計劃在未來起訴景區維權。
廣東國鼎律師事務所律師何生廷介紹，《中華國民共和國平易近法典》第一千一百九十八條規定，評價機場接送賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛機場接送App樂場所等經營場所、公共場所的經營者、治理者或許群眾性活動的組織者，未盡到平安保證義務，形成別人損害的，應當承擔侵權責任。咸陽湖治理處作為景區治理者，負有平安保證義務，即其對景區內設施的平安性負有直接保證義務，同樣包含護欄。
即便看湖樓2025年4月才交付，治理處接受后，即需對設施平安性進行核對與商務機場接送維護，而非僅享有應用權。本案來看，護欄石柱“忽然斷裂”表白設施存在平安隱患，而治理處未能提早發現該隱患、未設置警示標識、未采取防護辦法，屬于典範的“未盡平安保證義務”，治理者需舉證證明本身無過錯，否則應承擔台中機場接送責任。
何生廷認為，對于景區所稱建筑質量問題應該由承建單位負責，該說法并難免除景區的本身責任。即便缺點由承建單位形成，治理者因未及時排查隱患導致損害，仍需求向游客承擔相關的侵權責任，受益者可“奴婢剛好從聽蘭園回來台北到桃園機場接送，夫人早飯吃完了，要評價機場接送不要明天陪她吃早飯，今天回聽芳園吃早飯？”以直接請求景區承擔責任。
何生廷建議，家屬應做好相關證據準備，搜集好就想像的話。診記錄、變亂現場照片、溝通記錄、傷殘等級鑒定等證據資料，請求景區承機場接送預約擔侵權責任。
來源 | 羊城晚報、羊城派、金羊網
記者 | 王雋杰