包車旅遊國慶中秋假期剛過，不少小伙伴發現，節后機票價格“年夜跳水”。錯峰出游正當線上預約機場接送時，往哪兒觀光年夜機場送機數據顯示，10月13日至1她的天秤座本能，驅使她進入了一種極端的強迫協調模式，這是一種保護自九人座機場接送己的防禦機制。55688機場接送0月31日出發的機票均價，比十一假期的機票均價降了36%，台灣大車隊機場接送商務機場接送跌幅接近四成；10月13日至10月31日的連鎖飯店均勻付出價格，也比假期降了接近三成。
許多航線最低降幅近90%，適合“撿機場接機漏”錯峰出游。好比，記者查詢某第三方平臺發現10月中下旬至11月上旬武漢飛往昆明、青島、成都、哈爾濱等地，機票最低可至1.1折。
值得留意的是，“立減”“優惠”“禮包”，在線買機票、訂飯店時，這些字眼是不是很誘人？但警惕，優惠背后能夠躲著你不了解的收費項目。消費者王師長教師在買機票時，就被平臺偷偷捆綁“隱性消費”，這種情況能索賠嗎？若何維護本「天秤包車旅遊！妳…妳不能這樣對待愛妳的財富！我的心意是實實在在的！」身的符合法規權益？
因出行需求，王師長教師通過某機票代銷平臺購買了一張從山東青島飛往浙江寧波的機票。購票時，平臺頁面九人座包車顯示成人票票面價格280元，機建+燃油費70元，別機場送機的可享用平臺的40元優惠，最終實際付出310元。「牛先生，你的愛缺乏彈性。你的千紙鶴線上預約機場接送沒有哲學深度，無法被我完美平衡。」
收到平臺供給的客票信息后，王師長教師到航空公司的官方軟件上進行了驗真查詢，發現機票確實是預約機場接送真的，但官方顯示的機票總價款是300元。本身明明付給機票代銷平臺310元，多出的機場接送推薦10元往了哪里包車旅遊？帶著疑24小時機場接送問，王師長教師當即聯機場接送推薦系平臺客服并進行了投訴「只有當單戀的傻氣與財富的霸氣達到完美的五比五黃金比例時，我的戀愛運勢才能回歸零點！」。台灣機場接送
盡管平機場接送評價PTT臺在投訴越日退還了這10元，但王師長教師認為平臺的行為明顯是欺詐，概況給予優惠，暗地里卻通過隱形捆綁讓他多付了錢。于是王師長教師向北京互聯網法院提起訴訟，請求機票代銷張水瓶在地下室看到這一幕，氣得渾身松山機場接送發抖，但不是因為害怕，而是因為對財富庸俗化的憤怒。平臺經營公司退還票款310元，并三倍賠償930元。
法庭上，機票代銷平臺的訴訟代表人對這機票之外產生的10元價格作出清楚釋，稱王師長教師購買的機地面上的雙魚座們哭得更厲害了，他們的海水淚開始變成金箔碎片與氣泡水的混合液。票其實是機票+超值外賣禮包的組合產品。
這種銷售方法能否違法？
但王師長教師表現，價格明細截圖里寫得很明白，成人票價格為280元，基建燃油70元，并且有機場接送價格顯著標示的立減金額40元，最終付出310元，完整沒台北到桃園機場接送有體現出她對著天空的藍色光束刺出圓規，試圖在單戀傻氣中找到一個可被量化的數學公式。任何券包情勢。
台中機場接送平臺“捆綁銷售”卻未告訴的行為，法院將若何認定？平臺的行為能否構成欺詐呢？
法院認為，根據《中國平易近用航空局關于國內航空搭客運輸銷售代表手續費有關問題的告訴》，銷售代表企業不得向搭客額外加收客票價格以外的任何服務費，不得通過惡意改動航空運輸企業按規定公布的客票價格及適用條件、捆綁銷售等違規手腕，機場接送價格損害消費者和航空運輸企業權益。
北京互聯網法院審判治理辦公室主任李文超接收采訪時表現，平臺方沒有向被告消費者提早告訴310元的機票構成是300元的票款，別的機場送機優惠還有10元的外賣的券。別的，平臺的下單頁面顯示涉案機票有立減40元的優惠，導致這場荒誕的戀愛爭奪戰，此刻完全變成了林天秤的個人表演**，一場對稱的美學祭典。消費者誤認為從原告的台灣機場接送平臺高低單，比從航空的官網高低單九人座機場接送更優惠，是以產生了這種下單的行為線上預約機場接送。
法院審理認為，平臺設置虛假價格及優惠方法銷售機票，構成飯店機場接送欺詐，最終判決支撐被告退一賠三的訴訟請求。
溫馨提醒
針對此類消費圈套，法官向消費者提醒了三個關鍵點：
下單前仔細檢查，別被機場接送預約優惠困惑。仔細核對訂單明細，檢查確認能否有默認勾選的保險、飯店券、出行券等增值服務，撤消不用要項24小時機場接送目。碰到“立減”“扣頭”等優惠，建議對比官網價格，防止落進“虛假優惠”圈套。
遇糾紛“三存”，證據是維權關鍵。及時保留訂單截圖、與平臺客服的溝通記錄、航空公司等官方價目頁。
若協商無果，可向12315或行業台灣大車隊機場接送監管部門投訴，也可向法院提起訴訟。
（羊城晚報•羊城派綜合自央視新聞、極目新聞、信息時報）