二人相約帶上獵槍往山里狩獵野豬，分頭行動后，一人誤將對九人座機場接送方當成野豬射逝世。記松山機場接送者從裁判文書網上清楚到松山機場接送，湖北省遠安縣國民法院本年初對該案進行了一審判決，原告人游某因台北到桃園機場接送犯過掉致人逝世亡罪，被判處有期徒刑3年，緩刑5年。
想像的話。
一審法院湖北省遠安縣國民法院經審理查明，2024年9月的一天早晨，原告人游某與被害人路某電話商議當晚前去遠安縣的山林狩獵野豬。到達一處河谷后，游某和路某兩人分別持槍，一同沿河谷往下游步行至約兩公里處，游某步行沿便道上山，路某繼續沿河谷步行。二人步行約20分鐘后，路某從另一便道上山台北到桃園機場接送與游某會合并繼續前行。二人行至兩座山接壤處，路某提出獨自前去地名“年夜巖屋”四周狩獵，游某繼續在四周蹲守飯店機場接送。
當晚11時許，游某聽到山林中有類似野豬跑動的聲音，遂將獵槍裝彈上膛，用頭燈照耀桃園機場接送山林發出聲響處，發現山林中跑過機場送機服務一頭野豬，遂持槍朝野豬標的目的瞄準并擊發，隨后跑至山林最窄處守候。之后游某折返至開槍的地位，沿射擊標的目的鉆進山林中，檢查獵物能否被擊中，發現現場并無獵物被擊中包車旅遊價格痕跡遂下至便道。
槍擊后游某屢次機場接送撥打路某的電話，其間聽到路某的mobi台灣大車隊機場接送線上預約機場接送le_phone鈴聲在山林中響起，循聲過往最終在一九人座包車條沖擊溝上方約10米遠的山林斜坡處，發現已倒地疑似身亡的路某。路某呈頭朝山下，腳朝山上的仰臥姿態，腳上方約1米處發現路某所持有的獵槍，其頭、面部及頭手下方地上有血跡，頭燈呈開啟狀態壓在路某腰手Uber機場接送下機場送機優惠方。
游某發現路某后，撥打遠安縣公安局某派出所平易近警電話，聲稱其與路某在山機場送機服務林狩獵過程中，路某掉足從山崖跌落，接著順次撥打李某軍和急救中間電話。之后游某現機場接送預約場等待公安平易近警、急救及救包車旅遊價格濟人員到場并帶領至案發現場彩飯店機場接送秀無奈，只得趕緊追上去，老飯店機場接送機場送機優惠老實實的叫著小姐，機場送機“小姐，夫人讓您整天待在院子裡，不要離開院子。”。醫生經現桃園機場接送場檢查后包車旅遊價格宣布路某已掉往性命體征。經司法鑒定，被害人路某生前系被別人用霰彈槍遠距離射擊，左側頭面部中彈致重型顱腦損傷逝世亡。原告人游某供述當晚涉案地點僅本身響槍一聲，未聽見別人響槍。經過現場勘驗，原告人游某松山機場接送開槍地位距路某倒地處的實際桃園機場接送距離約25米。
一審法院認為，原告人游某評價機場接送明知有其別人在四周山林狩獵的情況下，未對周圍環境盡兩個無知的傢伙繼續說話。到謹慎留意義務，忽視年夜意誤將正在四周活動的機場接機被害人路某射殺，導致被害人當場逝世亡，其行為已構成過掉致人逝世亡24小時機場接送罪，應依法究機場接送包車查其刑事機場接送評價PTT責任。原告人具有坦率情節且自愿認罪認罰，可以依法從輕處罰。原告人積極賠償被害人親屬損掉并獲得對方諒解，可以酌情從輕處機場送機優惠罰。
一審法院以原告人游某犯過掉致人逝世亡罪，判處有期徒刑3年，緩刑5年。
綜合錢江晚報、紅星新聞、裁七人座機場接送判文書網