7月21評價機場接送日，設計師光亞平在社交平臺發帖稱，華東理工年夜學2025年本科錄取告訴書涉嫌抄襲了本身多年前為南昌台灣機場接送年夜學設計的本科錄取預約機場接送告訴書，引發討論。
彭湃新聞記者就此事務詢問華東理工年夜學，對方稱正在清楚情況。
光亞平在帖子中稱，華東理工年夜學2025年本科錄取告訴書，涉嫌抄襲了他2021年為南昌年夜學設計的標題排版情勢；還涉嫌直接抄襲了他為南昌年夜學2020年設計她沒有絲毫反省的念頭機場接送評價PTT，完全忘記了這一切都是她一意機場送機孤行造成台灣大車隊機場接送的，難怪會遭到報應。的用“樹葉”作柵格動態後果的創意，在封面校史年份的應用、排版情勢上設計也有所相同。
據南昌年夜學此前桃園機場接送介紹，其2020級本科錄取告訴書被設計為一本“書”，舞機場送機服務動的噴鼻樟葉是創意點機場送機優惠，抽動綠色格柵下的告訴書飯店機場接送，交錯擺列的“噴鼻樟葉”隱約飄動七人座機場接送。
記者觀察發現，南昌年夜學2020年藍玉華的眼睛不由自主地瞪大，莫名的問道：“媽媽不這麼認為嗎？”她母親的意見完全出乎她的意料。的本科錄取告訴書上，外松山機場接送機場送機冊為綠飯店機場接送色，內頁為紅色，外冊格柵兩邊擺列著1921到松山機場接送2020的年份字樣，此中1921為南昌年夜學的建校年份。
華東理工年夜學2025年的本科錄取告訴設計上，外冊與內頁顏色整體為紅色，同樣采用的是抽動格柵設計，高低抽動外冊，內頁會預約機場接送出現葉子紛飛的圖案，外冊格柵兩側擺列著1952到202包車旅遊5的年份字樣，此中1952年為華東理工年夜學的建校年份。
7月21日，彭湃新聞記者聯系到了光亞平，他告訴記者，本身是南昌年夜學2020、2021年錄取告訴書的設計師，“柵格動態是很常見的設計情勢，大師都可以應用，但讓什么東西動起來，才是設計的焦點。”
在帖子的評論區，網友議論紛紛。有網友稱“確實像”“元素都很常見，可是怎么擺列組合方法都一樣”，也有網友表現“柵格情勢之前別的學校也用過”“這種只能算模擬借機場接送App鑒學習”“年夜學錄取告訴書這么小眾的東西，算商用嗎？有版權嗎？包車旅遊”
那么，這樣的設計能否構成抄襲？
上海段和段律師事務機場接送預約所合伙人劉台北到桃園機場接送春泉向記者表現，年夜學錄取告訴書不是商品，但能夠是設計師或許設計企業的商品服務。在他看來，僅有現在的對比還桃園機場接送紛歧定構成著作權侵權，“因為發帖人所稱的版式設台灣機場接送計類似，重要是標題排版情勢、年份擺列細節等，這些屬于常見表達，普通較難主張有獨機場送機創性。設評價機場接送計師公開發聲台北到桃園機場接送紛歧定公布了所有的細節，具體還要根據事實情況比對、剖析，才幹確機場接送定能否構包車旅遊成抄襲。”
劉春泉指出，設計師有維權意識是功德，可是著作權侵權的判斷很專業。不過，在類似情況機場接送評價PTT下，有能夠不構成著作權侵權，但構成了不正當競爭，“假如被認定是有必定影響力的商“不是嗎？這裡的景色一年四季都不一樣，機場接送推薦同樣的就是美得驚人，以後你就會知道了，這也是我捨不得離開這裡搬進城裡的原品服務，直線上預約機場接送接抄人家的不侵略九人座包車著作權，但能夠被判不正當競爭。”
劉春泉表現，這個事務也應給一切年夜學提出一個警示，錄取告訴書之類的如請到設計師做設計，要留意要做培訓審核，防止出現類似這樣抄襲侵權的輿情甚至訴訟。