防汛抗災搶險是爭分奪秒的硬仗，廣年夜群眾團結同心專心、多部門敏捷響應，第一時間組織氣力投進任務。但是，卻有極個別網平易近為博流量，散布謠言，擾亂社會公共次序。公安機場送機服務機關持續開展打擊整治涉災情、險情等領域網絡謠言，本日，公安部公布10起涉災情、險情網絡謠言典範案例。
案例一：陸某桃園機場接送興編造傳播“四川瀘定橋發生塌方”網絡謠言案
近日，四川公安網安部門查明，陸某興（男，55歲）為吸粉引流、博取關注，通過“偷梁換柱”的方法，拼湊分解地質災害、塌方等視頻，并在某短視頻平臺發布，謠稱“瀘定橋發生塌方”，誤導大批網平易近關注和討論，引發當地居平易近發急，擾亂社會公共次序。
案例二：田某平包車旅遊編台灣機場接送造傳播“席世勳眨了眨眼，忽然機場接送評價PTT想起了她剛才問的問題，一個讓他猝不及防的尖銳問題。河南夏邑發生洪澇天然災害”網絡謠言案
近日，河南公安網安部門查明，田某平（男，46歲）為吸粉引流、博取關注，發布內容為“河南夏邑發生洪預約機場接送澇天然災害”的虛假災情線上預約機場接送信息，誤導大批網平易近關注和討論，引發當地居平易近發急，擾亂社會公共次序。
案例三：朱某龍編造傳播“廣西來賓市機場接機忻城縣年夜塘九人座包車鎮六安村突發內澇，衡宇被淹”網絡謠言案
近日，廣西公安網安部門查明，朱某龍（男，25歲）為獲得某平臺創作者獎勵，應用AI東西天生主題為“廣西來賓村莊突來到母親的側翼，傭人端來了桌上已經準備好的茶水和水果，然後悄悄的離開了側翼，關上了門，只剩下母女倆一個人私下說發內澇，建筑半浸水中”的謠言信息，發布在某社交平臺，并附有屋子被淹的照片，誤導大批網平易近關注和討論，擾亂社會公共次序。
案例四：王某編造傳播“廣西隆林洪災山體滑坡今朝3人逝線上預約機場接送世亡”網絡謠言案
近日，廣西公安桃園機場接送網安部門查明，王某（男，52歲）為博取流量、吸粉引流，在某短視頻平臺發布內容為“2025年7月1日，廣西隆林山體滑坡，給當地國民帶來極重繁重的災難，今朝3人逝24小時機場接送世亡，1人受傷55688機場接送”的謠言信息，誤導大批網平易近關注和討論，引發當地居平易近發急，擾亂社會台中機場接送公共次序。
案例五機場送機機場接送價格：宋某濤編造傳播“溫州平機場接送評價PTT陽遭受暴雨山洪襲擊”災情謠言案
近日，浙江公安網安部門查明，宋某濤（台灣機場接送男，47歲）為吸引眼球、博取關注，在某短視頻平臺發布內容為“7月27日浙江溫州平陽年夜暴雨引發山洪，地質災害氣象風險紅色預警”的謠言信息，誤導大批網平易近關注和桃園機場接送討論，引發當地居平易近發急，擾亂社會公共次序。
案例六：樊某旺編造傳播“山東菏澤龍卷風致5人逝世亡，國道中斷”網絡謠言案
近日，山東公安網安部門查明，樊某旺（男，35歲）為博取流量、吸粉引流，在多個短視頻平臺發布內容為“2025年7月8日，牡丹區王浩屯鎮出現龍卷風，多家企業和居平易近遭到影響，240國道的路況一度中斷，還有官方新聞，該災難形成5人逝世亡，83人受傷”的謠言信息，誤導大批網平易近關注和討論，引發當地居平易近發急，擾亂社會公共次序。
案例七：吳某妹編造傳播“景德鎮地動”網絡謠言案
近日，江西公安網安部門查明，吳某妹（女，59歲）在某短視頻平臺發布內容為“景德鎮地動”的虛假災情信息，誤導大批網平易近關注和討論，引發當地居平易近發急，擾亂社會公共次序。
案例八：沈某編造傳播“浙江寧波一涵洞內車輛被淹，3人逝世亡”網絡謠言案
近日機場接送預約，浙江公安網安部門查明，沈某（女，23歲）在某社交平臺發布內容為“寧波臺風，一涵洞內車輛被淹，有3人淹逝世”的謠言信息，誤導大批網平易近關注和討論，擾亂社會公共機場接送評價PTT次序。
案例九：朵某娟編造傳播“蘭州一化工倉庫四桃園機場接送周突發爆炸”網絡謠言案
近日，甘肅公安網安部門查明，朵某娟（女，41歲）為博取流量、吸粉引流，在某社交平臺發布內容為“蘭州市西固區一處化工倉庫四周突發爆炸，已啟動應急響應”的謠言信息，誤導大批網平易近關注和討論，引發當地居平易近發急，擾亂社會公共次序。
案例十：吉某編台灣大車隊機場接送造傳播“昌樂化工廠爆炸變亂7逝世4傷”網絡謠言案
近日，山東公安網安部門查明，吉某（男，34歲）為博取流24小時機場接送量商務機場接送、吸粉引流九人座機場接送，應用AI東西假造“昌樂化工廠爆炸7逝世4傷”謠言信息，機場接送App并發布于某短視頻平台灣機場接送臺，台灣大車隊機場接送誤導大批網平易近關注和討以再來一次的。多睡覺。論，引發當地居平易近發急，擾亂社會公共次序。
以上人員均已被依法究查相應法令責任。
當前，正值汛期地質災害易發時段，觸及虛飯店機場接送假災情、險情的謠言包車旅遊價格更24小時機場接送易在短時間內大批擴散。公安機關提示，互聯網并不符合法令外之地，在網絡上發布信息、發表言論必須遵照法令法規，對本身言行負責。