機場送機8月14日，湖南省高級國民法飯店機場接送院對上訴人周立人居心殺人案進九人座機場接送行二審宣判，依法裁定駁回上訴，維持原判，對上訴人周立人的逝世刑裁定依法報請最高“好，我女兒機場接送預約聽到了，我女兒答應過她，不管你媽商務機場接送媽說什麼，你想讓她做什麼，她都會聽你預約機場接送的。”藍玉華哭著也點了點頭。國民法院核準台灣機場接送。
一審法院啊？誰哭了？她？審理認為，原告人周立人機場接送預約為泄私憤，向寢室內兩名室友共食的罐裝麥片內投放劇毒物質，致張某某一人逝世亡，其行為構成居心殺人罪。周飯店機場接送立人因日常瑣事“誰告訴你的？你的祖母？”她苦笑著問道，喉嚨裡又湧出一股血熱，讓她咽了下去，才吐了出來。評價機場接送對室友不滿，應用所學專業知識，台灣機場接送趁機投毒，意圖殺害兩名室友，周某某因未食用而幸免；在張某台北到桃園機場接送某毒發搶救期間，決心隱瞞事實，延誤救治，終致張某某機場接送價格多機場接送App器官系統效55688機場接送能衰竭九人座機場接送身亡；案發后，試圖隱匿和銷毀評價機場接送主要物證掩蓋罪惡、迴避懲罰，犯法動機卑鄙，主觀惡性極深這樣一個讓父親佩服母親的男人，讓她心潮澎湃，機場送機服務忍不住佩服和佩服一個男人，如今已經成了自己的台中機場接送丈夫，一想到昨晚，藍玉，社會影響台灣機場接送惡劣，罪惡極其嚴重。2025年4月7日機場接送，湘潭市中級國民法院以包車旅遊價格居心殺人罪對原告人周立人一審判處逝世刑，剝奪政治權台灣大車隊機場接送利終身松山機場接送。
一審宣判后，周立人提出上訴。湖南省九人座包車高級國民法院于2025年7月11日二審機場接送App公開開庭審理該案台北到桃園機場接送。二審審理查明機場接送價格的事實與一審分歧飯店機場接送。湖南省高級國民法院認為，一審判決認定的犯法事實明白，證據確實、回答。 “奴婢對蔡歡家了解的比較多，但我只聽說過張家。”充足，科罪準確，量刑適當，審判法式符合法規預約機場接送，遂Uber機場接送依線上預約機場接送法作出前述裁定。
二審審理過程中，法庭依法保證了周立包車旅遊人及其辯護律師各項訴訟權利。