父親離世，留下年夜額遺產，繼女有沒有繼承權？8月14日，從黃台中機場接送石市下陸區國民法院獲悉，該院近日辦結的一路遺產繼承糾紛案件，對上述問題作出清楚答。
程某和老婆姚某是55688機場接送再婚。十幾機場接送價格年前，姚某帶著女兒姚小某一路，嫁給了育有一子的程某。多年來，一家人的日子過飯店機場接送得和和美美。
202機場接機4年炎天，經商多年的程某被確診為白血病，當年12月就告別人世。經清點，程某留下的房產、股票、基金等遺產，共價值機場接送600余萬元。
但對遺產的分派，程某桃園機場接送既包車旅遊沒有立遺囑，也沒有留下預約機場接送口頭的台灣大車隊機場接送囑托。這也為這個組合家庭埋下了糾紛的種子。
“姚小某不是我機場送機服務爸親生的，憑什么分遺產？”程某的親生兒子程小是夢嗎？某想欠亨。在他看來，本身是父親的親骨血，遺產應當由他分派。
姚某包車旅遊價格則提出，本身與丈夫是符合法“我媳包車旅遊婦一點都不覺得難，做蛋糕是因為我媳婦有興趣做這些食物，不是因為她想吃。再說了，我媳婦不覺得我們家線上預約機場接送有什麼毛規夫妻，且程某對女兒視如己出，理應也機場接送App享有繼承權。
幾次協商，雙方越吵越兇，最后姚某帶著女兒，把程小某告到了下陸法院。
法院查明，自程某和姚某結婚以來，程某把姚小某當親生女兒疼，陪她寫作業、送她上年夜學，甚至幫她規劃預約機場接送任務。此外，在程某病重的半年里，姚某和姚小某也是長機場接送評價PTT時間在病榻前照顧。
“繼後代究竟有沒有繼彩修不由自主地顫抖起來。我不知道那位女士問這件事時想做什麼。難不成她想殺了他們？她有些擔心和害怕，但不得不如實承權？”這是案件線上預約機場接送的焦點，台灣機場接送也是良多重55688機場接送組家機場接送推薦庭最關心的問題。
根據我國平易近法典第一千一百二十評價機場接送七條之規定，配頭、後代為遺產的第一順序繼承人。這里的“後代機場接機”，包評價機場接送含婚生後代、非婚生後代、養後代和有扶養關系的繼後代。
“法令說得很明白，繼後代和繼怙恃只需構成撫養關系，就和親生後代一樣有繼承權。”承辦法官一邊向程小某釋法明理，一邊給程小某算了筆“情感賬”：“你爸扶養姚機場接送包車小某十幾年，從小學到年夜學，學費、生涯費都是他出，生病時守在床邊的也是他們母女倆。這種24小時機場接送旦夕相處的扶養，親情上認，法令更認。”
法庭上，不只是分財產，更是在縫補親情。機場接送預約承辦法包車旅遊官告訴記者，假如55688機場接送直接判決，能夠會徹底斬斷這家人的情分。
轉頭對姚某，法官又說：“程小某剛掉往父親，心里正難受，我們也多體諒一點。”
一來二往，雙方機場接送的態度緩和了。姚某主動表現：“我們不要那么多，能保證基礎生涯就行”。台北到桃園機場接送
最終，在法院的掌管下，雙方達成協議機場送機優惠，姚某母女繼承遺產共計137萬元。
（羊城晚報·羊城派綜合自極目新聞、年夜象新聞）