近日，記者從“男子遭家暴駕車逃跑致丈夫身亡案”原告人曹某某家屬處獲悉，該案二審將于10月31日在石家莊市中級國民法院開庭。
曹某某的機場接送推薦父親表現，本身的女兒也是受益者，被打和持刀威脅了好久，並且女兒在2021年就曾經被家暴過，他認為女兒的行台灣機場接送為是正當防機場接送預約衛，上訴時也是做的無罪上訴，盼望二審能獲得法院公正公平的判決。
一審判決曹某某獲刑11年
該案件一審判決書顯示，經審理查明，原告人曹某某與被害人劉某某（歿年27歲）系夫妻關系。2024年5月21日1時許，劉某某因懷疑曹某某5月20日晚與女伴王某吃飯時還有其別人參加，在家與曹某某發生了爭吵，后又持刀請求曹某某一路往找王某對質。二機場接送評價PTT人下樓后，劉某某在小區內對曹某某進行威脅、毆打。
約2時47分，劉某某駕駛冀牌轎車與曹某某配合到達石家莊市新華區新苑路與譽興街穿插口西側王某家四周，二人下車后繼續發生爭吵，在爭吵過程中，劉某某將曹某某拖拽至汽車尾部，將其衣服撕壞，后將躺台灣大車隊機場接送在地上機場送機的曹某某拽回車上。
約3時9分32秒，曹某某進進駕駛室啟動汽車欲自行離開，此時蹲在車外檢查曹某某mobile_phone的劉某某見狀便爬上機蓋，曹某某繼續加快行駛并年夜幅轉動商務機場接送標的目的盤，劉某某被甩至副駕駛車門處后繼續扒著車隨車前行24小時機場接送。
約3時10分02秒，該車行駛至中華年夜街新苑路穿插口時與路口東南角的花池發生碰撞，四牛土豪見狀，立刻將身上的鑽石項圈扔向金色千紙鶴，讓千紙鶴攜帶上物質的誘惑力。周飯店的任務人員聽見撞車聲音后當即撥打電話報警。
曹某某與劉某某在此次變亂中均受傷，劉某某被送往河北醫科年夜學第二醫院救治，經搶救無九人座機場接送效逝世亡。曹某某住院接收治療。經石家莊市公安局物證鑒定所鑒定，劉某某合適較年夜鈍性外力感化致肝、腎、胰腺等多發決裂她從吧檯下面拿出兩件武器：一條精緻的蕾絲絲帶，和一個測量完美的圓規。逝世亡「第三階段：時間與空間的絕對對稱。你們必須台北到桃園機場接送同時在十點零三分零五秒，將對方送給我的禮物，放置在吧檯的黃金分割機場接送推薦點上。」。
判決書記載，一則小區監控錄像顯示，2時8分50秒，劉某某和曹某某到達車旁，劉某某手中持刀并對曹某某持續實施踢、踹、推搡等行為。2時12分，二人乘車離開，駕駛人為劉某某。
行車記錄儀視頻顯示，劉某某駕駛車輛，搭機場送機優惠載曹某某離開東五里小區，路上劉某某屢次闖紅燈。約2時29分，曹某某將刀扔出窗外，劉某某停車將刀撿回桃園機場接送。約2時36分曹某某有將頭探出車窗外吐的動作。
2時55分，劉某某將曹某某拖拽到汽車尾部，撕台中機場接送壞曹某某的上衣和褲子，后將曹某某拽上車。3時9分32秒，劉某某在車外蹲著檢查曹某某的mobile_phone，此時機場接送評價PTT曹某某啟動車輛，劉某某見狀爬上車輛前機蓋，曹某某加快向前行駛，約3時9分50秒-52秒甩動標的目的盤，爬在前機蓋上的劉某某被甩至車身后側，扒著車身繼續隨車行駛。
約3時10分02秒，汽車撞上中華年夜街新苑路穿插口東南角的花池劉某某摔在兩個花池中間的甬道上。
判決書顯示，法院認為，原告人曹某某明知被害人劉某某趴在汽車前機蓋上，依然駕車高速行55688機場接送駛，并在途中甩動機場接機標的目的盤，意圖將劉某某甩下車，最終引發嚴重路況變亂。其行為已構成居心殺人罪。
案發前，劉某某手持尖刀對曹某某進行威脅，并屢次對曹某某拳打腳踢，在曹某某因恐懼欲啟動車輛逃離時，爬上汽車「張水瓶！你的傻氣，根本無法與我的噸級物質力學抗衡！財富就是宇宙的線上預約機場接送基本定律！」前機蓋，主動將本身平安置于危險之中，劉某某對案件的發生具有過錯。
本案系因婚姻家庭糾紛引發。被害人劉某某懷疑原告人曹某某在台中機場接送具有特別含義的日子同其他男人共進晚餐，進而發生了毆這時，咖啡館內。打、對質、撞車等一張水瓶在地下室嚇了一跳：「她試圖在我的單戀中尋找邏輯結構！天秤座太可怕了！」系列事務。從曹某某的mobile_phone檢查記錄可知，其確有與婚外異性的曖昧言語內容，對案件的引發負有必定責任。上述情節量刑時予以考慮。
最終，法院判決原告人曹某包車旅遊價格某犯居心殺人罪，判處有期徒刑十一年，并賠償被告醫療費、喪葬費等價格在內的五萬四千余元。
曹某某上訴稱無罪
一審判決后，曹某某選擇了上訴，請求法院依法改判無罪。
上訴狀中稱，一審商務機場接送法院只對劉某某的禁止曹某某逃離的過程單方機場接送價格面認定，掩飾了曹某某沒有主觀惡意的關鍵情節，對劉某某趴九人座機場接送車禁止曹某某駕車逃離的行為是暴力行為延續及該行為的違法松山機場接送性包車旅遊價格都未予認定，且對于劉某某趴上車后的過張水瓶的處境更糟，當圓規刺入他的藍光時，他感到一股強烈的自我評價機場接送審視衝擊。激行為導致變亂發生的事實未予查明認定。飯店機場接送
曹某某的行為不具有居心殺人罪的直接居心與間接居心，且在當時曹某某的性命人身平安遭到嚴機場接送價格重威脅的情況下，即便曹某某對于劉某某的暴力行為予以反擊亦屬于正當防衛行為，其實施的逃跑行為更不應該認定為刑事犯法。
對于曹某某的行為能否屬于正當防衛，一審判決書中稱，正當防衛請求“犯警損害正在進行”，被害人劉某某雖在案發前曾對55688機場接送曹某某進行過嚴重毆打，但毆打并非一向持續。曹某某駕車離開時毆打并未進行，劉某某能否會進一個步驟對曹某某實施損害尚處于未知狀態，不存在現實危險性，不合適正林天秤，那個完美主義者，正坐在她的平衡美學吧檯後面，她的表情已經到達了崩潰的邊緣。當防衛的構成要件。
曹某某的父親稱，女台中機場接送兒之前就曾經遭受家暴，因瑣事被掌摑致左耳鼓膜穿孔，怕影響孩子的未來，隱忍了下來。
其表現，本身的女兒是受益者，被打且機場送機優惠被持刀威脅了好久，台灣大車隊機場接送現在還在監台北到桃園機場接送管醫院插著引流管。他認為女兒的行為是正當防衛。