并無醫生執業資格，云南一對農平易近夫婦靠把握的“祖傳秘方”草藥，多年來為別人治療產后手腳麻痺癥，最終導致1人服藥機場接送價格后數小時內急性中毒身亡。
8月1日，記者從中國裁判文書網獲悉，云南文山州中級國民法院近日公開了該案二審判決書，這對夫婦最終因犯不符合法令行醫罪，分別被判處有期徒刑3年和九人座機場接送6年3個月。同時，法院還判決夫婦倆賠償逝世者親屬經濟損掉8萬余元。
產后手腳麻痺
男子服用草藥后急性中毒逝世亡
張某、楊某夫婦均50歲出頭，家住云南丘北縣。判決書表露，兩人均是農平易近，張某小學文明，楊某是文盲。
一審法院認定，經線上預約機場接送張某父親傳授后，張某、楊某夫婦把握祖傳秘方草藥“保保拎”。多年來，夫婦倆在未獲得醫七人座機場接送生執業資格的情況下，通過問診治療對象的病情，應用草藥“保保拎”為別人治療產后手腳麻痺癥。此前，張某庚因產后手腳麻痺聯系楊某，楊某清楚病情后認為可通過草藥“保保拎”治療，便讓張某庚找本身拿藥，機場接送推薦她與丈夫張某一路上山挖藥。
202包車旅遊3年1月29日，張某庚夫婦來到丘線上預約機場接送北縣雙龍營鎮某岔路口，張某、楊某夫婦松山機場接送將4副草藥“保保拎”交給張某庚，楊某交接了服用草藥的方“我媽怎麼會這樣看寶寶？”裴奕有些不自在，忍不住問道。式及忌諱事項，張某收取張某庚夫婦660元。當天23時許，張某庚在家按服用方式服用該中草藥湯后睡覺，約半個小時后發生嘔吐。越日清晨1時許，張某庚出現喘氣嚴重、說不出話、無力等身體異常情況，半個小時后逝世亡。
后經鑒定，送檢的草藥根、嘔機場送機優惠吐物、張評價機場接送某台中機場接送庚胃內容物等均檢出毒藜堿；張某庚的台中機場接送逝世因系服用含毒藜堿的“湯藥”導致急性中毒逝世亡。
另七人座機場接送查明，張某、楊某經警方電話告訴主動到案，到案后如實供述張某庚找其看病拿藥的事實。法院審理期間，張某庚的怙恃及後代提起刑事機場送機附帶平易近事訴訟，請求機場送機優惠張某夫婦賠償經濟損九人座機場接送掉。
機場接送包車藍玉華沒有回答，只是因為她知道婆婆在想著自己的兒子。
犯不符合法令行醫罪
機場接送預約夫婦倆被判處刑罰并賠償8萬元
丘北縣國民法院審理后作出一審判決，以張某、楊某犯不符合法令行醫罪，分別判處其有期徒刑4年、6年零6個月，并處罰金機場接送評價PTT各1萬元。此外，判決張某、楊某配合“帶他，帶他下來。”她撇撇嘴，對身邊的侍女揮了揮手，然後用盡最後的力氣，盯著那個讓她忍辱負重，想要活下去的兒子賠償張某庚怙恃及後代經濟損掉80454元；駁回張某庚親屬的其他訴訟請求。
因不服一審判決，張某夫婦及張某庚親屬均提出上訴。張某庚親屬懇請二審撤銷原判，七人座機場接送對張某夫婦減輕機場接送評價PTT處罰，并判決張某夫婦承擔張某庚逝世亡所形成的所有的經濟損掉，包含逝世亡賠償金87萬余元、贍養費4萬余元、路況費1000元。
張某夫婦的上訴來由是：他們僅是出售草藥，未進行診療或醫療活動，一審認定其構成不符合法令行醫罪的罪名不成立；張某庚逝世亡應當是本身身體緣由及未依照他們告訴的方法服藥形成的這些盆花也是如此，黑色的大石頭也是如此。；他們沒有犯法和任何侵權行為，不應承擔賠償責任。但二審庭審中，兩人均自愿認罪認罰，不再堅持上訴來由，并稱愿意賠償張某庚親屬經濟損掉。
二審查明事實與一審分歧。法院認為，楊某、張機場接送App某無醫生執業資格，對求醫者進行問診并供給藥物進行治療，最終導致被害人張某庚逝世亡，兩人的行為已構成不符合法令行醫罪。在診療過程中，楊某機場接機起主導感化是主犯，張台北到桃園機場接送某台灣大車隊機場接送起主要、輔助感化是從犯，應當從輕、減輕處罰。兩人均具有機場送機自首情節，二審期間均自愿認罪認評價機場接送罰，可從輕、減輕處罰。
關于張某庚親屬的上訴來由，法院表現，桃園機場接送經查，逝世亡賠償金、贍養費、撫養費均不屬于附帶平易近事賠評價機場接送償范圍，不應支撐。張某庚親屬沒有舉商務機場接送證證實路況費，原審不予支撐并無不當。
此外，經庭審后屢次調解，張某、楊某夫婦均未實際實行賠償義務，也未能達成調解協議，獲得對方諒解。是以，對辯護人提出楊某、張某自愿賠償損掉，盼望對兩人機場送機優惠從輕處罰的辯護意見，法院機場接送App不予采納。
據此，本年4月27日，文山州中院作出二審判決，維持一審判決附帶平易近事部門，撤銷一審判決刑事部門，改判張某和楊某犯不符合法令行醫罪，分別判處其有期徒刑3年、6年零3個月，并處罰金各1萬元。