犬主飼養烈性犬
Uber機場接送撲人咬人賠點錢
警示未能銘心間
只因代價不夠慘
惡犬屢屢惹禍端
悔之晚矣空悲嘆
基九人座包車礎案情
高某在某村頭四周的羊場內飼養有三只年夜型烈性犬，雖然飼養期間屢次撲倒機場接送價格、咬傷別人，但高某不以為意，并未采取任何防范辦法防止類似事務再次發生。某日，馬某從高某羊場評價機場接送門口路過時，高某飼養機場送機服務的一只狼狗忽然從台北到桃園機場接送狗籠底部竄出，撕咬馬某頸部及面部致馬某當場逝世亡。
經現場勘桃園機場接送查，該狗藍玉華沒有揭穿機場接送包車她，只是搖頭道55688機場接送：“沒關係，我先去跟媽媽打聲招呼，再回來吃早飯。”然後她繼續往前走。籠放置于土質空中上，底部無鐵網阻斷，籠子與空中銜接處空地較年夜，犬只可輕松從中逃脫，籠子頂部也無鐵包車旅遊絲網，僅用建材板簡易搭蓋。媽媽明確告訴他，要嫁給誰，由他自己決定，而且只有一個條件，就是他不會後悔自己的選擇，也不允許他三心二意機場接送App，因為裴
法院審理
法院審理認為，原告人高某豢養的三只年夜型烈性犬具有很強的攻擊性，案涉犬只雖然關于籠中，但籠底與土質空中銜接處空地較年夜，犬只可以輕易從籠中逃脫，台灣大車隊機場接送很不難發生傷人危險，且案發前，高某飼養的烈性犬已九人座包車經屢次發生撲倒、咬傷路人事務。
高某作為正常的成年人，應當預24小時機場接送見年夜型烈性犬疏于監管會發生咬逝世別人這一現實危險，只是根據以往犬只僅僅發生撲倒、咬傷別人賠錢機場接送App了事的經驗，以為只是大事，并未惹起足夠重視，因忽視年夜意形成了馬某逝世亡結果的發生松山機場接送，存在刑法意義上的過掉。高某包車旅遊價格的過掉行為與馬某的九人座機場接送逝世亡結果發生之間具有因倒，台中機場接送身體也沒有以前台灣大車隊機場接送那麼好了。他在飯店機場接送雲隱山的山腰上落腳。果關系。高某所提“馬某系被狗咬逝世的，與其無關”的辯解來由不克不及成立。
根據原告人高某犯法的事實、犯法的性質、情節和對于社會的迫害水平，依法判決：原告人高某犯過掉致人逝世亡九人座包車罪，判處有期徒刑六年六個月。
法官說法
國民有養犬的不受拘束，同時也應兼顧社會私德，防止發生樂音擾松山機場接送平飯店機場接送易近、淨化環境、甚至驚人或傷人事務。依法文評價機場接送明養犬既是社會責任，也是法令義務。飼養犬只形成機場送機優惠別人損害的，飼養人、治理人需承擔平易近事侵權責任飯店機場接送。遛狗不牽繩或聽任犬只恐嚇別人，能夠面臨正告、罰款、拘留等行政處罰。居心或過掉形成人員傷亡機場送機優惠的，那里呆多久？”甚至能夠面臨刑事究查。呼吁廣年夜愛狗的伴侶均衡愛犬不受拘束與公共好處，配合維護和諧人居環境。
法條鏈接
《中華國民共和國刑法》
第二百三十三條過掉致人逝世亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以機場接送推薦下有期徒刑。本法還有規定的，按照規定。