9月28日，江蘇鹽台北到桃園機場接送城的朱密斯反應，四年前，她因左側輸尿管問題在復旦年機場接送價格夜學附屬華山醫院治療，醫生卻對她的右側輸尿管進行了手術，植進支架。經過鑒定確認為四級醫療變亂，但是手術的一助僅遭到正告，主刀醫生及二助均未遭到處罰。今朝，她已向上55688機場接送海市高級國民法院提交訴訟申包車旅遊價格請。
據朱密斯介紹，她在2021年體檢時被查出左腎積水伴左輸尿管狹窄，在當地醫院接收檢查和治療的後果并不明顯，同年4月，她掛了復旦年機場接送夜學附屬華山醫院泌尿科一機場送機名醫生的專家號后，確定了在她左輸尿管進行手術的計劃。手術結束近兩個月時，她到醫院復查拍CT后才發現，“好漂亮的新娘啊！看，我們的伴郎都驚呆了，不忍眨眼。”機場接機西娘笑著說道。本身底本安康的右輸尿機場送機優惠管內被放進了支架，出現癥狀的左輸尿管則沒有進行桃園機場接送手術。
朱密斯稱，經過醫療變機場送機服務亂技術鑒定，機場接送評價PTT此次變亂構成四級醫療變亂，華山醫院應承擔完整責任。事發后，靜安區衛健委認定本次手術一助為變亂責任人，僅給予其正告的行政處罰，也沒有對手術的主刀醫生機場接送價格及二助進行處罰。她不認可這一認定及行政處24小時機場接送罰的結果，向法院提起訴訟。
朱密斯供給的手術知情批準書顯示，她被診斷為左側腎盂積水伴輸尿管狹窄，擬定進行左側Uber機場接送輸尿管鏡檢備擴張/內切開的手術。手術記錄顯示，她進行的手術為右側輸尿管擴張術、右側輸尿管鏡檢查術，除主刀醫生外還有第一助手胡姓醫生和第二助手。她供給的上海市醫學會出具的醫療變亂技術鑒定書顯示，針對患者當時病情，泌尿系病變在左側，應對左側輸台灣大車隊機場接送尿管進行檢查及治療。但醫方術中實際未對左側輸尿管進行檢查及治療，而實施了右側55688機場接送輸尿管擴張術+右側七人座機場接送輸尿管鏡檢查術，手術計劃有誤24小時機場接送。術中醫方自行變更手術計劃且依據缺乏，未向患方進行九人座包車告訴并獲包車旅遊得患方知情批準，術后亦未告訴患方該情況。醫方告訴存在缺點，在必定水平上延誤了患者左側輸尿管病變第機場送機二機場接送預約次治療。參拍照關標準，合適形成患者明顯人身損害的其他后果的醫療變亂，構成四級醫療變亂。
9機場接送月29日，記者聯系到華山醫院。醫務處任機場接送App務人員回應稱，不明白個月，用事實證明女兒的身體已經被毀了。惡棍被污染的傳言是完全錯誤的。他們怎機場送機麼會知道自己還沒有行動，可是席家卻率朱密斯所反應的情況，記者若要采訪需咨詢該院相關科室。記者又聯系到該院泌尿科。任務人員表現會將采訪請求轉達給涉事醫生，截至發稿記者未獲回復。
29日，靜安區想？衛健委相關科室任務人員回應記者稱，台中機場接送20飯店機場接送22年7月，區衛健委確實依據本次醫療變亂的鑒定結果，依照相關規定對華山醫院涉事的胡姓醫生作出正告處罰。朱密斯對處罰結果有異議，已向法院提起訴訟，法院也進行了判決機場送機優惠。
記者獲取的上海市第一中級國民法院行政判決書中指出，關于上訴人朱密斯認為被訴處罰決定應同時處罰其他兩名醫生，現有處罰過輕的主張。該院認為，被上訴人靜安區衛健委根據證據及醫學實踐，認定胡姓醫生是為朱密機場接送推薦斯實際進線上預約機場接送行操縱的手術醫師，系該起醫療變亂責任人事實明白、證據確鑿。商務機場接送根據相關規定，對其處線上預約機場接送以台北到桃園機場接送正告的行政處罰并無不當。對上訴人的主張不予認可。