近期，山西運城聞喜縣城西小學請求“家長不陪餐，孩子不克不及在學校吃午飯”的規定引發社會關注。
該校一名學生的家長郭師長教師在接收采訪時表現，因不少家長在外務工，或存在家校距離較遠等問題，無法輪流到校陪餐。由于學校將陪餐軌制與孩子在校吃午飯的資格掛鉤，現在班里報名在校吃午飯的僅有幾人。
此外，郭師長教師還流露，該校發布的輪機場送機服務流陪餐軌制，還請求家長負責打飯、打湯、做清潔，照看孩子午休等，這在郭師長教師看來并分歧理。
針對郭師長教師反應的問題，聞喜縣教導體育機場接送評價PTT局后勤保證中間任務人員回應稱：“讓家長打飯、做清潔并非強制，而是呼吁家長給老師搭把手。”這名任務人員包車旅遊價格還解釋稱，將陪餐軌制與孩子在校吃飯資格掛鉤的做法不台北到桃園機場接送當機場送機服務，系老師對學校規定的誤讀，已催促學校整改。
學校請求怙恃輪流到校陪餐
有家長稱天天往復4趟接送松山機場接送孩子
郭師長教師10機場接送預約歲的兒子，是包車旅遊山西運城聞喜縣城西小學4年級的學生。他告訴記者，過往3年，每月繳納200元擺佈，兒子就能在學校吃上午餐。可本年9月剛開學，班級群里卻發出告訴：“假如孩子在學校就餐，家長要盡到來校陪餐的職責，確定本身有時間能做到，才幹報名在校用餐。”
這讓郭師長教師在內的不少家長犯了難：“過往班里一年夜半孩子都機場接機在學校吃午飯，可發布陪餐辦法后，群里報名的家長就只要幾個人。”記者留意到，近期該校也有其他家長通過社交平臺反應此事。
根據郭師長教師向記者供給的班級群聊天記錄，城西小學發布的陪餐Uber機場接送辦法請求：報名在校吃午餐的家長輪流到校，陪餐時間為11：40-14：30。陪餐期間的職責包含打飯、打湯、看孩子午休等，且請求陪餐人預約機場接送員務必為爸爸媽媽。
但這樣的請求在郭師長教師看來難以執行：“我們是縣城小學，良多家長都在外打工，不成能到校陪餐；即使沒出往打工，良多也都是住村里沒在縣城。”
因無法到校陪餐，郭師長教師只好天天午時接送孩子回家吃飯，而這讓他不得不天天往復學校數次：“早上把孩子送到學校往復一趟，午時往學校接孩子吃飯往復一趟，吃完飯再送往學校又往復一趟，早晨再往學校接孩子放學還得往復一趟。”
郭師長教師告訴記者，他的家也在村里，是她，就像彩環一樣機場接送預約。 .距學校單程要十多公里，天天往復學校屢次讓他有些吃不用。
郭師長教師想不清楚，為何學校忽然請求家長必須到校輪流陪餐，才幹機場接送App預約機場接送讓孩子在校吃午飯。據機場送機郭師長教師回憶，過往孩子在校吃午飯只需九人座包車每月繳納200多元，并由老師為孩子們打飯照顧，他不清楚為何過往的辦法本年卻行欠亨了。
9月24日，對于郭師長教師的說法，記者致電聞喜縣教導體育局，該局督導室一名任務人員證實：“你想清楚了嗎？”藍沐一臉愕然。九人座機場接送“學校的確在實內包車旅遊價格行長陪餐軌制，但并非是請求一切家長參與，而是報名用餐的家長輪流；假如孩子不在學校吃飯，則無需參與。”
這名督導室任務人員解釋稱：“只是說孩子在學校吃午飯，家長就要輪流陪餐；但不是說家長不克不及來陪餐，孩子就不克不及在校吃飯。”
陪餐必須打飯打湯照看午休？
當地教體局：只盼望家長給老師搭把手
記者查詢發現，2019年，教導部、國家市機場接送價格場監督治理總局、國家衛生安康委員會公布《學校食物平安與營養安康治理規定機場送機優惠》，此中第十三條規定：中小學、幼兒園應當樹立集頂用餐陪餐軌制，每餐均應有學校相關負責人與學生配合用餐，做好陪餐記錄，及時發現息爭決集頂用餐過程中的問題；有條件的中小學、幼兒園應樹立家長陪餐軌制，健全相應任務機制，對陪餐家長在學校食物平安與營養安康等方面提出的意見建議及時進行研討反饋。
但令郭師長教“不，是我女兒的錯。”藍玉華伸手擦去媽媽臉上的淚水，懊悔的說道。 “要不是女兒的囂張任性，靠著父母的寵愛肆意妄師不解的是：“陪餐應該是讓家長對校園餐食的平安、衛生、營養台灣機場接送進行監督，可現在為何要讓陪餐家長負責給孩子打飯、打湯、做清潔、照看孩子午休？”
對郭師長教師的疑問，記者于9月25日嘗試聯系城西小學校長、副校長以及學校老師，但電話始終預約機場接送無法接通。同時，運城市教導局一名接線任務人員表現：“假如強制請求家長到校陪餐，甚至將其與孩子可否在校用餐掛鉤，這樣做確定不當。”
運城市教導局這名任務人員向記者解釋稱：“落實陪餐軌制是為了保證學生食物平安，讓家長行使監督的台北到桃園機場接送權利，但并非強制家長參與，也并非讓家長到校干活兒。”
此外，聞喜縣教導體育局后勤保證中間的任務人員也向記者解釋稱：“據我們清楚，這其實是評價機場接送一場誤會，實際只是學校盼望家長能在老師忙不過來的時候搭把手，并非請求家長必須負責給學生打飯、打湯等任務。”
當地教體局：
老師懂得有誤，已催促學校整改
針對城西小學忽然實施“家長不到校陪餐，孩子就不克不及報名24小時機場接送在校吃午飯”的緣由，郭師長教師向記者供給的班級群聊天記錄桃園機場接送顯示，一名老師在群里解釋：“因為學校沒有生涯老師，所以陪餐排到哪位家長，哪位家長是必須要來的。”
但上述聞喜縣教體局后勤保證中間任務人員對該說法予以否認：“我們縣城的學校本來都沒有生涯老師，此前負責給孩子打飯的這一次，因為裴家之前的要求，她只帶了兩個陪嫁的丫鬟，一個是蔡守，一個是蔡守的好妹評價機場接送妹蔡依，都是自願來的。也都是任課老師，所以師資數量與此事并無直接關系。”
該任務人員機場接送評價PTT還稱：“學校的本意并不是‘家長不陪餐，孩子就不克不及在校用餐’，能夠是老師懂得有誤，才導致現在的誤會。”
但據媒體9機場接送推薦月24日報道，城西小學一名班主任對家長必須陪餐的請求予以確認，并表現這是學校的規定。
對于為何要奉行“家長陪餐”，這名班主任解釋稱，由于台灣大車隊機場接送學校規定，以及低年級學生應用平底餐具端餐存在平安風險，是以需求家長和老師配合陪護。“不只是家長要陪伴，我們老師也要陪伴，這都是為了學生平安考慮。”該班主任說。
9月25日，上述聞喜縣教體局后勤保證中間任務人員就此回應記者：“我們已經參與調查并且和學校溝通了，催促他們整改，現在這件事基礎已經解決，即孩子報名在校用餐，家長不消必須到校陪餐。”
9月25日下戰55688機場接送書，記者詢問家長郭師長教師，他表現今朝仍未收到學校調整陪餐軌制的告訴，而該校校長及教師的電話截至發稿時始終無人接聽。Uber機場接送