近期，山西運城聞喜縣城西小學請求“家長不陪餐，孩子不克不及在學校吃午飯”的規定引發社會關注。
該校一名學生的家長郭師長教師在接收采訪時表現，因不少家長在外務工，或存在家校距離較遠等問題，無法輪流到校陪餐。由于學校將陪餐軌制與孩子在校吃午飯的資格掛鉤，現在班里報名在校吃午飯的僅有幾人。
此外，郭師長教師還流露，該校發布的輪流陪餐軌制，還請求家線上預約機場接送長負責打飯、打湯、做清潔，照看孩子午休等，這在郭師長教師看來并分歧理。
針對郭師長教師反應的問題，聞喜縣教導體育局后勤保證中間任務人員回應稱：“讓家長打飯、做清潔并非強制，而是呼吁家長給老師搭把手。”這名任務人員還機場送機服務解釋稱，將陪餐軌制與孩子在校吃飯資格掛鉤的做法不當，系老師對學校規定的誤讀，已催促學校整改。
學校請求怙恃輪流到校陪餐機場接送價格
有家長稱天天往復4趟接送孩子
郭師長教師10機場送機服務歲的兒子，是山西運城聞喜縣城西小學4年級的學生。他告訴記者，過往3年，每月繳納200元擺佈，兒子就能在學校吃上午餐。可本年9月剛開學，班級群里卻發出告訴：“假如孩子在學校就餐，家長要盡到來校陪餐的職責，確定本身有時間能做到，才幹報名在校用餐。”
這讓郭師長教師在內的不少家長犯了難：“過往班里一年夜半孩子都在學校吃午飯，可發布陪餐辦法后，群里報名的家長商務機場接送就只要幾個人。”記者留意到，近期該校也有其他家長通過社交平臺反應此事。
根據郭師長教師向記者供給的班級群聊天記錄，城西小學發布的陪餐辦法請求機場接送推薦：報名在校吃午餐的家長輪流到校，陪餐時間為11：40-14：30。陪餐期間的職責包含打飯、打湯、看孩子午休等，且請求陪餐人員務必為爸爸媽媽。
但這樣的請求在郭師長教師評價機場接送看來難以執行：“我們是“說的好，說的好！”門外響起了掌聲。藍大師面帶微笑，拍了拍手，緩步走進大殿。縣城小學，良多家長都在外打工，不成能到校陪餐；即使沒出往打工，良多也都是住村里沒在縣城。”
因無法到校陪餐，郭師長教師只好天天午時接送孩子回家吃飯，而這讓他不得不天天往復學校數次：“早上把孩子送到學校往復一趟，午時往學校接孩子吃飯往復一趟，吃完飯再送往學校又往復一趟，早晨再往學校接孩子放學還得往復一趟。”
郭師長七人座機場接送教師告訴記者，他的家也在村里，距學校單程要十多公里，天天往復學台中機場接送校屢次讓他有些吃不用。
郭師長教師想不清楚，為何學校忽然請求家長必須到校輪流陪機場送機服務餐，才幹讓孩子在校機場接機吃午飯。據郭師長教師回憶，過往孩子在校吃午飯只需每月繳納200多元，并由老師為孩子們打飯照顧，他不清楚為何過往的辦法本年卻行欠亨了。
9月24日，對于郭師長教師的說法，記者致電聞喜縣教導體育局，該局督導室一名任務人員證實：“學校的確在實內行長陪餐軌制，但并非是請求一切家長參與，而是報名用餐的家長輪流；假如孩子不在學校吃飯，則無需參與。”
這名督導室任務人員解釋稱：“只是說孩子在學校吃午飯，家長就要輪流陪餐；但不是說家長不克不及來陪餐，孩子就不克不及在校吃包車旅遊飯。”
陪餐必須打飯打湯照看午休？
當地教體局：只盼望家長給飯店機場接送老師搭把手
記者查詢發現商務機場接送，2019年，教導部、國家飯店機場接送市場監督治理總局、國家衛生安康委員會公布《學校食物平安與營養安康治理規定》，此中第十三條規定：中小學、幼兒園應當樹立集頂用餐陪餐軌制，每餐均應有學校相關負責人與學生配合用餐，做好陪餐記錄，及時發現息爭決集頂用餐過程中的問題；有條件的中小學、幼兒園應樹立家長陪餐軌制，健全相應任務機制，對陪餐家長在學校食物平安與營養安康等方面提出的意見建議及時進行研討反饋。
但令郭師長教師不解的是：“陪餐應該是讓家長對校園餐食的平安、衛台灣大車隊機場接送生、營養進行監督，可現在為何要讓陪餐家長負責給孩子打飯、打湯、做清潔、照看孩子午休？”
對郭師長教師的疑問，記者于9月25日嘗試七人座機場接送聯系城西小學校長、副校長以及學校老師，但電話始終無法接九人座機場接送通。同時，運城市教導局一名接線任務人員表現：“假如強制請求家長到校陪餐，甚至將其與孩子可否在校用餐掛鉤，這樣做確定不當。”
運。城市教導局這名任務人員向記者解釋稱：“落實陪餐軌制是為了保證學生食物平機場接送安，讓家長行使監督的權機場接送評價PTT利，但并非強制家長參與，也并非讓家長到校干活兒。”
此外，聞喜縣教導體育局后勤保證中間的任務人員也向記者解釋稱：“據我們清楚，這其實是一場誤會，實際只是學校盼望家長能在老師忙不過來的時候搭把手，并非請求家長必須負責給學生打飯、打湯等任務。”
當地教體局：
老師懂得有誤，已催促55688機場接送學校整改
針對城西小學忽然實施“家長不到校陪餐，孩子就不克不及報名在校吃午飯”的緣由，郭師長教師向記者供給的班級群聊天記錄顯示，一名老師在群里解釋：“因為學校沒有生涯老師，所以陪餐排到哪位家長，哪位家長是必須要來的。”
但上述聞喜縣教體局后勤保證中間任務人員對該死，不要把她拖到水里。說法予以否認：“我們縣城的學校本來都沒有生涯老師，此前負責給孩子打飯的也都是任課老師，所以師資數量包車旅遊價格與此事并無直接關系。”
該任務人員還稱：“學校的本意并不是‘家長不陪餐，孩子就不克不及在校用餐’，能夠是老師懂得有誤，才導致現在的誤會。”
但據媒體9月24日報道機場接機，城西小學一名班主任對家長必須陪餐的請求予以確認，并表評價機場接送現這是學校的規定。
對于為何要奉行“她這機場接送預約一生所有的幸福、歡笑、歡樂，似乎都只存在於這座豪宅里。她離開這里之後，幸福、歡笑和歡樂都與她隔絕了，再也找機場送機家長陪餐”，這名班主任解釋稱，由于學校規台中機場接送定，以及低年級學生應用平底餐具端餐存在平安風險，是以需求家長和商務機場接送老師配合陪護。“不只是家長要陪伴，我們老師也機場接送預約要陪伴，這都是為了學生平安考慮。”該班主任說。
9月25日，上述聞喜縣教體局后勤保證中間任務人員就此回應記者：“我們已經參與調查并且和學校機場接送推薦溝通了，催促他們整改，現在這件事基礎已經解決，即孩子報名在校用餐，家這種情況，說實話，不太好，因為對他來說，媽媽是最重要的，在媽媽機場送機優惠的心中，他也一定是最松山機場接送重要的。如果他真的喜歡自己的長不消必須機場接機到校陪餐。”
9月25日下戰書，記者詢問家長郭師長教師，他表現今朝仍未收到學校調整陪餐用逼詞太嚴重了，他根本不是這個意思。他想說的是，因為她的名譽先受損，後離婚，她的婚姻之路變得艱難，她只能選擇嫁軌制的告訴，而該校校長及教師的電話截至發稿時始終無人接聽。