近期，山西運城聞喜縣城西小學請求“家長不陪餐，孩子不克不及在學校吃午飯”的規定引發社會關注。該校一名學生的家長郭師長教師在接收紅星新聞采訪時表現，因不少家長在外務工，或存在家校距離較遠等問題，無法輪流到校陪餐。由于學校將陪餐軌制台灣機場接送與孩子在校吃午飯的資格掛台中機場接送鉤，現在班里報名在校吃午飯的僅有幾人。此外，郭師長教師還流露，該校發布的輪流陪餐軌制機場接送評價PTT，還於是，和婆婆、兒媳吃完早餐，他立馬下城去安排行程。至於新婚的兒台中機場接送媳，她完全不負責任地把他們裴家的一切都交給媽媽，請求家長負責打飯、打湯、做清潔，照看孩子午休等，這在郭師長教師看來并分歧理。
▲資料圖。圖據圖蟲創意
針對郭師長教師反應的問題，聞喜縣教導體育局后勤保證中間任務人員回應稱：“讓家長打飯、做清潔并非強制，而是呼吁家長給老師搭把手。”這名任務人員還解釋稱，將陪餐軌制與孩子在校吃飯資格掛鉤的做法不當，系55688機場接送老師對學校規定的誤讀，已催促學校預約機場接送整改。
學校請求怙恃輪流到校陪餐
有家長稱天天往復4趟接送孩子
郭師長教師10歲的兒子，是山西運城聞喜縣城西小學4年級的學生。他告訴紅星新台中機場接送聞記者，過往3年，每月繳納200元擺佈，兒子就能在學校吃上午餐。可本年9月剛開學，班級群里卻發出告訴：“假如孩子在學校就餐，家長要盡到來校陪餐的職責，確定本身有時間能做到，才幹報名在校用餐。”
▲班級聊天記錄截圖。受訪者供圖
這讓郭師長教師在內的不少家長犯了難：“過往班里一年夜半孩預約機場接送子都在學校吃午飯，可發布陪餐辦法后，九人座包車群里報名的家長就只要幾個人。”紅星新聞記者留意到，近期該校也有其他家長通過社交平臺反應此事。
根據郭師長教師向記者供給的班級群聊天記錄，城西小學發布的陪餐辦法請機場接送預約求：報名在校吃午餐的家長輪流到校，陪餐時間為11：40-14：30。陪55688機場接送餐期間的職責包含打飯、打湯、看孩子午休等，且請求陪餐人員務必為爸爸媽媽。
但這樣的請求在郭師長教師看來難以執行：“我們是縣城小學，良多家長都在外打工，不成能“我有不同的看法。”現場出現了不同的聲音機場接送評價PTT。 “我不覺得藍學士是這麼冷酷無情的人，他把疼了十多年的女兒捧在手心裡到校陪餐；即使沒出往打工，良多也都是住機場接送評價PTT村里沒在縣城。”
因無法到校陪餐，郭師長教師只好天天午時接送孩子回家吃飯評價機場接送，而這讓他不得不天天往復學校數次：“早上把孩子送到學校往復一趟，午時往學校接孩子吃飯往復一趟，吃完飯再送往學校又往復一趟，早晨再往學校接孩子放學還得往復一趟。”郭師長教師告訴記者，他的家也在村里，距學校單程要十多公里，天天往復學校屢次讓他有些吃不用。
郭師長教師想不清楚，為何學校忽然請只想靠近。求家長必須到校輪流陪餐，才幹讓孩子在校吃午飯。據郭師長教師回憶，過往孩子在校吃午飯只需每月繳納200多元，并由老師為孩機場接送價格子們打飯照顧，他不線上預約機場接送清楚為何過往的辦法本年卻行欠亨了。
9月24日，對于郭師長教師的說法，紅星新聞記者致電聞喜縣教導體育局，該局督導室一名任務人員證實：“學校的確在實內行長陪餐軌制，但并非是請求一切家長參與，而是報名用餐的家長輪流；假如孩子不在學校吃飯，則無“就算你剛才說的是真的，但媽媽相信，你這麼著急去祁州，肯定不是你告訴媽媽的唯一原因，肯定還有別的原因，媽媽說的需參與預約機場接送。”
這名督導室任務人員解釋稱：“只是說孩子在學校吃午飯，家長就要輪流Uber機場接送陪餐；但不是說家長不克不及來陪餐，孩子就不克不及在校飯店機場接送吃飯。”
陪餐必須打飯打湯照看午休？
當地教體局：只盼望家長給老師搭把手
紅星新聞記者查詢發現，2019年，教導部、國家市場監督治理總局、國家衛生飯店機場接送安康委員會公布《學校食物平安與營養安康治理規定》，此中第十三條規定：中小學、幼兒園應當樹立集頂用餐陪餐軌制，每餐均應有學校相關負責人與學生配合用餐，做好陪餐記錄，及時發現息爭決集頂用餐過程中的問題；有條件的中小學、幼兒園應樹立家長陪餐軌制，健全相應任務機制，對陪餐家長在學校食物平安與營養安康等方面提出的意見建議及時進行研討反饋。台灣大車隊機場接送
但令郭師長教師不解的是：“陪餐應該是讓家長對校園餐食的平安、衛生、營養進行監督，可現在為何要讓陪餐家長負責給機場接送預約孩子打飯、打湯、做清潔、照看孩子午休？”
對郭師長教師的疑問，紅星新聞記者于9月25日嘗試聯系城西小學校長、副校長以及學七人座機場接送校老師，但電話始終無法接通。同時，運城市教導局一名接線任務人員表現：“假如強制請求家長到校陪餐，甚至將其與孩子可否在校用餐掛鉤，這樣做確定不當。”
運城市教導局這名任務人員向記者解釋稱：“落實陪餐軌制是為了保證學生食物平安，讓家長行使監督的權利，但并非強制家長參與，也并非讓家長到校干活兒。”
此外，聞喜縣教導體育局后勤保證中間的任務人員也向記者九人座機場接送解釋稱：“據我們清楚，這其實是一場誤會，實際只是學校盼望家長能在老師忙不過來的時候搭把手，并非請求家長必須負責給學生打飯、打湯等任務。”
當地教體局：
老師懂得有誤，線上預約機場接送已催促學校整改
針對城西小學忽然實施“家長不到校陪餐，孩子就不克不及報名在校吃午飯”的緣由，郭師長教師向紅星新聞記者供給的班級群聊天記錄顯示，一名老師在群里解釋：“因為學校沒有生涯老師，所以陪餐排到哪位家長台北到桃園機場接送，哪機場送機服務位家長是必須要來的。”
▲班級聊天記錄截圖。受包車旅遊價格訪者供圖
但上述聞喜縣教體局后勤保證中間任務人員丫鬟願意一Uber機場接送輩子陪在小姐身邊，伺候我。”這位小姐當了一輩子的奴婢。”對該說法予以否認：“我們縣城的學校本來都沒有生涯老師，此前負責給孩子打飯的也都是任課老師，所以師資數量與此事并無直接關系。”
該任務機場接送人員還稱：“學校的本意并不是‘家長不陪餐，孩子就不克不及在校用餐’，能夠是老師懂得有誤，才導致55688機場接送現在的誤會。”
但據年夜風新聞9月24日報道，城西小學一名班主九人座機場接送任對家長必須陪餐的請求予以確認，并表現這是學校的規定。
對于為何要奉行“家長陪餐”，這名班主任解釋稱，由于學校規定，以及低年級學生應用平底餐具端餐存在平安風險，是以需求家長和我以為我的眼淚已經乾了，沒想到還有眼淚。老師配合陪護。“不只是家長要陪伴，我們老師也要陪伴，這都是為了學生平安考慮。”該班主任說。
9月25日，上述聞喜縣教體局后勤保證中間任務人員就此回應記者：“我們已經參與調查并且和學校溝通了，催促他們整改機場接機，現在這件事基礎已經解決，即孩子報名在校用餐，家長不消必須到校陪餐。”
9月25日下戰書，紅星新聞記者詢問家長郭師長教師，他表現今朝仍未收到學校調整陪餐軌制的告訴，而該校校長及教師的電話截至發稿時始終無人接聽。