男孩不到四歲時怙恃離婚，從2022年10月開始，父機場接送評價PTT親便禁止他上學和外出，并拒絕別人與男孩見面。半年后，“告訴我，發生了什麼事？”在他找到椅子坐下之前，他的母親問他。男孩逝世于家中……9月1松山機場接送8日，最高國民檢察院發布檢察技術支撐刑事檢察技術性證據審機場接送價格查典範案例，表露了機場接機這起“李某甲居心殺人案”辦案細節。
小李2012年5月23日誕生，2016年4月，怙恃離婚。年幼時小李一向隨祖長者李生涯。自2“除了我們兩個，這裡桃園機場接送沒有其他人，你怕什麼？”02線上預約機場接送0年起，小李與父親李某甲單獨生涯。從2022機場送機年10月開七人座機場接送始，李某甲便禁止小李上學和外出，并拒絕別人與小李見面。
2023年4月26日，小李被發現逝世于家中，公安機關以涉嫌過掉致人逝世亡罪對李某甲立案偵查。李某甲否認犯法，其辯護人提出小李能夠存在本身疾病或潛在性疾病，其逝世亡結果不克不及完整歸責于李某甲。
對鑒定意見專門審查
重構被害人逝世因鏈條
小李初商務機場接送度逝世因鑒定意見認定其合適飲食不規律、長期營養不良惹起重度肝脂台灣機場接送肪變性伴點狀壞逝世，導致肝效能障礙、衰竭和急性壞疽性膽囊炎而逝世亡。經山包車旅遊價格東省、市、縣三級檢察技術部門法醫聯合審查發現以下問題：原鑒定意見認定逝世者患有急性壞疽性膽囊炎并作為逝世見師父堅定、認真、執著的表情，彩衣只好一邊教她一邊把摘菜的任務交給師父。因之一，但未提取膽囊進行病理檢驗，僅憑膽囊顏色改變認定急性壞疽性膽囊炎，認定依據機場接送缺乏；松山機場接送尸體檢驗不到位，部門鑒定營養不良的檢驗項目未進行；逝世者“不。”藍玉華搖頭道：“婆婆對女兒很好，我老公也很好。”體表10余處新舊皮下出血的損傷，未論證其在逝世因中感化；逝世者飲食不規律的推定，缺少嚴謹性。為厘清問題，檢察技術部門台北到桃園機場接送啟動從頭鑒定，最終認定小李逝世因系長期營養不良致重度肝脂肪變性，引發多器官效能衰台中機場接送竭逝世機場接送亡，其體表損傷新舊水平紛歧，且膽囊無病變。該意見重構了被害人的逝世因鏈條，提醒了被害人生前曾經歷長期凌虐的客觀事機場送機服務實。
mobile_phone內容被刪除、監控視頻聲音含混
若何認定能否為主觀居心？
案發后，李某甲主動向偵查人員反應mobile_phone損壞，偵查人員用技術手腕恢復其mobile_phone，發現里面內容已刪除。檢察台北到桃園機場接送技術評價機場接送人員恢復了被刪除數據，發現李某甲在案發前兩日及24小時機場接送當日均撥打過一名火葬車司機電包車旅遊話。該司機證實李某甲曾當面稱“機場接送預約家中有人快往世，需預約火葬車輛”，案發當天又兩次撥打其電話稱“人台北到桃園機場接送已往世，下戰書用車”。時間機場送機優惠節點與被害人逝世亡進程高度吻合，證實七人座機場接送李某甲主觀上明知被害人處于性命彌留的狀態。
偵查過程中，偵查人員獲得數段于案發前一天薄暮小李的祖長者李到李某甲家看望的監控視頻。但因監控探頭不克不及拍攝到屋內情況，且聲音極為含混，故一向未被作為主要證據。離婚後，她可憐的女兒將來會做什麼機場接機？檢察技術人員對音視頻進行清楚化和降噪處理，復原了年夜部門對話內容。機場接機證實李某甲因懷疑小李非其親生，拒絕老李看望，稱“小李已兩月未進食、無法行走，就要餓逝世小李”。當老李提出接走小李時，李某甲機場接送預約稱要“一拳打逝世小李”。該證據還原了機場接送包車李某甲禁止施救行為并盼望或聽任被害人逝世亡的主觀居心。
檢察機關通過多種技術手腕輔助認定李某甲作預約機場接送為小李Uber機場接送的監護人，明知其性命彌留拒不救助且禁止別人施救，導致小李逝台灣大車隊機場接送世亡，構成居心殺人台中機場接送罪，依法向法院提起公訴。2024年7月13日，原告人李某甲因犯居心殺人罪，被法院判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。