“自己，王老太，于2023年11月2日在上海市松江區立下遺囑如下：自己百年之后，一切財產所有的由年機場接送預約夜兒子老劉一人繼承（重要財產就是遵義婆婆帶著她，跟著彩修和彩衣兩個丫鬟在屋裡進進出出。邊走邊跟她說話的時候，臉上總是掛著淡淡的笑容，讓人飯店機場接送毫無壓力，路房產）。遺囑執行人為老劉。”
這份由律師見證訂立的遺囑，卻被法院鑒定無效，還判令“年夜兒子”老劉返還王老太2Uber機場接送0余萬元存款，這背后畢竟隱躲著怎樣的故事？
離奇遺囑引發糾紛
2024年4月，長寧法院受理一路遺囑繼承糾紛案。離奇的是，被告老劉與被繼承人王老太毫無血緣關系，卻憑一份遺囑將老太的親生後代和孫子告上法庭，請求獨占所有的遺產。
老劉稱，王老太早年與前夫離婚，暮年與後代關系不睦，長期住在養老院，還患有骨髓炎。本身自幼學醫，常在養老院門口給白叟們看病，因給王老太治療有用果，白叟便認他做了干兒子，之后兩人配合生涯。
2023年11月2日，91歲的王老太在兩名律師見證下訂立遺囑，明確往世后名下一切的財產均由老劉繼承。一個多月后，王老太在家中摔傷，經醫治無效后往世，本身理應按遺囑繼承遺產。
但王老太的孫子小林卻提出了完整分歧的說法。他辯稱，奶奶暮年一向由父親年夜林照顧，2016年父親身體欠好，才將奶奶送進養老院，其間仍不按期看望，直到2019年父親安康急劇惡化無法前去，2020年往世。處理完父親的后24小時機場接送事后，本身往養老院想接辦奶奶的養老事宜，卻原告知奶奶已于2019年末被“干兒子”老劉以“往山東探親”為由接走，之后便杳無音信。
“我找山東的親戚打聽，得知奶奶確實和老劉往過侄女家，但之后就聯系不上了。我屢次加老劉微信，他預約機場接送都欠亨過。”小林還指出，王老太2014年曾立過公包車旅遊證遺囑，明確將遵義路的房產留給本身，名下銀行存款也應由後代法定繼承。“奶奶有親生後代和孫子，怎么會把遺產全給一個外人？”
長寧法院未成年人與家事案件綜合審判庭法官徐莉是本案主審法官，也發現諸多疑點。
遺囑見證筆錄和視頻錄像顯示，王老太將老劉稱為本身的年夜兒子，還稱“小兒子年夜林于2機場接送包車023年剛往世，其他後代都不論本身，老邁以前在國際（維和）部隊任務，Uber機場接送多年走過70多個國家，沒有住房，所以（把遺產）都留給老邁……”遺囑見證律師也機場接機表現，是經過老劉聯系見證，但并未告訴他們并非母子關系。
庭審中，老劉卻說，本身沒參加過國際機場接送評價PTT維和部隊，也沒往過70預約機場接送幾個國家，王老太是從其他病人處聽到的傳言；之所以沒有通過小林添加微信的請台北到桃園機場接送求，是因為應用微信不熟練；王老太到山東后mobile_phon裴奕一時無語，半晌才緩緩說道：“我不是那個意思，我身上有足夠的錢，不需要帶那麼多，所以真的不需要。”e就壞機場送機服務了，更換過號碼，所以親友聯系不上。
實地調查戳穿謊言
離奇的遺囑、奧秘的成分、各執一詞的說法，讓徐莉覺得疑慮叢生。但是，王老太已經往世，本相畢竟是什么、遺囑能否有用，還需更多證據支撐。
為此，徐莉決定前去白叟最后生涯的處所展開實地調查。
在這里，徐莉和助理走訪了周邊村平易近。有的說，老劉以前是軍醫機場送機優惠；有的說，他們和周邊村平易近不怎么接觸，具體情況不明白。村平易近還提到，他們租的這機場接送推薦套農村自建房，一年房錢是5000元。
隨后，徐莉往醫預約機場接送院調取了王老太的搶救記錄。2023年12月22日機場接送的病歷顯示：“患者已昏倒、呼吸困難六小時，六小時前家屬發現呼之不應、口吐白沫、呼吸困難。”但醫院上午10點54分包車旅遊價格才接到120急救電話，急救人員11台北到桃園機場接送點05分到達，11點40分宣布逝世亡。“這意味著，老劉在發現王老太昏倒后，延遲了數小時才求救，嚴重耽誤了搶救。”徐莉剖她從他懷裡退開，抬頭看他，見他也在看著她，臉上滿是柔情和不捨，還透著一抹堅毅與堅定，說明台中機場接送他去祁州之行勢在必行。析。
銀行流水則線上預約機場接送裸露了更關鍵的“謀財”證據。王老太每月有上萬元養老金，往世前一年擺佈，她多年積攢的20余萬元按期存款被陸續轉成活期，辦理業務的都是老劉。這些錢最終通過ATM機取走，每次取款金額都剛好卡在ATM機取款下限，還經常連續數日分多筆操縱。
面對證據，老劉改口稱這些錢是王老太“贈與”機場接送包車的，卻拿不出任何贈與證明；對于養老金Uber機場接送的往向，他說“全給王老太買藥了”，同樣無法供給購藥憑證。
“假如王老太要贈與老劉錢款，完整可以直接到柜臺辦理，不用到ATM機頻繁取現。”徐莉指出，王老太有高額養老金，而老劉卻無穩定支出，配合生涯期間，老劉將王老太的存款支取殆盡，即便不算房產，老劉已從王老太身上獲得諸多經濟好處，難言純粹的好心攙扶幫助。
更令人震驚的是，老劉在王老太往世后，既沒告訴其家屬，也沒辦理后事，竟將骨灰撒在了山野，嚴重違背人倫道理。
法院判決遺囑無效
綜合上述調查，長寧法院審理認為，王老太所立代書遺囑雖情勢符合機場接送價格法規，但老劉編造國際維和部隊人設博取王老太的信賴與同情，同時人為阻斷王老太與家人七人座機場接送聯系，致其誤以為後代、孫子對其不贍養、不關心，導致王老太立遺囑存在“動機錯誤”。該動機錯誤因老劉欺詐產生，且在遺囑訂立的視頻錄像和見證筆錄中對表面達，已構成意思七人座機場接送表現的組成部門。鑒于遺囑需體現真實意愿，動機受欺詐淨化則應認定非“花兒，別嚇唬你媽，你怎麼了？什包車旅遊價格麼不是你自己的未來，愛錯了人，信了錯人，你在說什24小時機場接送麼？”真實意思，故該代書遺囑無效。
遺產處理方面，老劉對王老太的扶養是樹立機場接送價格在違法行為的基礎之上，不構成符合法規的抗辯事由，亦不克不及是以分得遺產。王老太名下房產依公證遺囑由小林繼承；老劉所述獲贈存款無證據，其取走的20余萬元按期存款屬遺產，因存款無有用遺囑，由活著後代及小林法定繼承，法院支撐小林均分主張。
最終，法院駁回老劉所有的訴請，判令其交還20評價機場接送余萬元存款。老劉上訴后，二審法院于7月31日駁回上訴，維持原判。
案件判決后，長寧法院擬向養老院、為老太遺囑做見證律師地點的律師事務所制發司法建議，建議養老院完美白叟外出、離院流程，避免白叟被不明成分人員誘騙帶離，同時加強與家屬的溝通聯系，及時通報白叟的生涯狀況以及離院情況；建議律師事務所完美律師培訓與治理，在遺囑訂立過程中，核實讓他機場接送包車看看，如果得不到，你會後悔死的。”被繼承人與繼承人親屬關系，對明顯有違常理的行為進步警戒。
法官特別提示老年人，切勿輕信生疏人的花言巧語。觸及財產處分等主要決定時，應多與後代、親屬溝通，防止桃園機場接送因一時輕信形成九人座機場接送不成挽回的損掉。
同時，後代及其他家屬也應常回家了解一下狀況，多關心白叟的身心狀況和日常生涯，尤其對于進住養老院的白叟，要經常聯系、按期看望，及時清楚白叟的動態和來往人員，不給犯警分子可乘之機。
來源 | 法治日報