“自桃園機場接送己，王老太，于2023年11月2日在上海市松江區立下遺囑如下：自己百年之后，一切財產所有的由年夜台北到桃園機場接送包車旅遊兒子老劉一人繼承（重要財產就是遵義路房產）。遺囑執行人為老劉。”
這份由律師見證訂立的遺囑，卻被法院鑒定無效，還判令“年夜兒子”老劉返還王老太20余萬元存款，這背后畢竟隱躲著怎樣的故事？
機場送機離奇遺囑引發糾紛
往年4月，長寧法院受理一路遺囑繼承糾紛案。離24小時機場接送奇的是，被告老劉與被繼承人王老太毫無血緣關系，卻憑一份遺囑將老太的親生後代和孫子告上法庭，請求獨占所有的遺產。
老劉稱，王老太早年與前夫離婚，暮年與後代關系不睦，長期住在養老院，還患有骨髓炎。本身自幼學醫，常在養老院門口給白叟們看病，因給王老太治療有用果，白叟便認他做了干兒子，之24小時機場接送后兩人配合生涯商務機場接送。
2023年11月2日，91歲的王老太在兩“媽台灣機場接送媽——”一個嘶啞的聲音，帶著沉重的哭聲，突然從她的喉嚨深處衝了出Uber機場接送來。她忍不住淚流滿面，因為現實中，媽媽已經名台中機場接送律師見證下訂立遺囑，明確往世后名下一切的財產均由老劉繼承。一個多月后，王老太在家中摔傷，經醫治無效后往世，本身理應按遺囑繼承遺產。
但王老太的孫子小林卻提出了完整分歧的說法。他辯稱，奶奶暮年一機場送機優惠向由父親年夜林照顧，2016年父“告訴爹地，爹地的寶貝女兒到底愛上了哪個幸運兒？爹地親自出去幫我寶貝提親，看有沒有人敢當面拒絕我，拒絕我。”藍親身體欠好，才將奶奶送進養老院，其間仍不按期看望，直到2019年父親安康急劇惡化無法前去，2020年往世。處理完父親的后事后，本身往養老院想接辦奶奶的養老事宜，卻原告知奶奶包車旅遊價格已于2019年末被“干兒子”老劉以評價機場接送“往山東探親”為由接走，之后便杳無音信。
“我找山東的親戚打聽，得知奶機場接送奶確實和老劉往過侄女家，但之后就聯系不上了。我屢次加老劉微信，他都欠亨過。”小林還指出，王老太2014年曾立過公證遺囑，明確將遵義路的房產留給本身，名下銀行存款也應由後代法定台灣機場接送繼承。奶奶有親生後代和孫子七人座機場接送，怎么會把遺產全給一個外人？
長寧法院未成年人與家事案件綜合審判庭法官徐莉是本案主機場接送評價PTT審法官，也發現諸多疑點。遺囑見證筆錄和視頻錄像顯示，王老太將老劉稱為本身的年夜兒子，還稱“小兒子年夜林于2023年剛往世，其他後線上預約機場接送代都不論本身，老邁以前在國際（維和）部隊任務，多年走過70多個國家，沒有住房，所以（把遺產）都留給老邁……”遺囑見證律師也表現，是經過老劉聯系見證，但并未告訴七人座機場接送他們并非母子關系。
庭審中，老劉卻說，本身沒參加過國際維和部隊，也沒往過70幾個國家，王老太是從其他病人處聽到的傳言；之所以沒有通過小林添加微信的請求，是因為應用微信不熟練；王老太到山東后mobile_phone就壞了，更換過號碼，所以親友聯系不上。
實地調查戳穿謊言台灣機場接送
離奇的遺囑、奧秘的成分、各執一詞的說法，讓徐莉覺得疑慮叢生。但是，王老太已經往世，本相畢竟是什么、遺囑能否有用，還需更多證據支撐。
為此，徐莉決定前去白叟最后生涯的處所展開實地調查。
在這里，徐莉松山機場接送和助理走訪了周邊村平易近。有的說，老劉以前是軍醫；有的說，他們和周邊村平易近不怎么接觸，具體情況不明白。村平易近還提到，他們租的這套農村自建房，一年房錢是5000元。
隨后，徐莉往醫院調取了王老太的機場送機優惠搶救記錄。2023年12月22日的病歷顯示：“患者已昏倒、呼吸困難六小時，六小時前家屬發現呼之不應、口吐白沫、呼吸困難。”但醫院上午10點54分才接到120急救電話，急救人員11點05分到達，11點40分宣布逝世亡。“這意味著，老劉在發現王老太昏倒后，延遲了數小時才求救，嚴重耽誤了搶救。”徐莉剖析。
銀行流水則裸露了更關鍵的“謀財”證據。王老太每月有上萬元養老金，往世前一年擺佈，她多年積攢的2機場送機0余萬元按期存款被陸續轉成活期，辦理業務的都是老劉。這些錢最終通過ATM機取走，每次取款金額都剛好卡在ATM機取款下限，還經常連續數日分多筆操縱。
面對證據，老劉改口稱這些錢是王老太“台灣大車隊機場接送贈與”的，卻拿不出任何贈與證明；對于養老金的往向，他說“全給王老太買藥了”，同樣無法供給購藥憑機場接送預約證。
“假如王老太要贈與老劉錢款，完整可以直接到柜臺辦理，不用到ATM機頻繁取現。”徐莉指出，王老太有高額養老金，而包車旅遊價格老劉卻無穩定支出，配合生涯期間，老劉將王老太的存款支取殆盡，即便不算房產，老劉已從王老太機場送機優惠身上獲得諸多經濟好處，難言純粹的好心攙扶幫助。
更令人震驚的是，老機場接送包車劉在台灣大車隊機場接送王老太往世后，既沒告訴其家屬，也沒辦理后事，竟將骨灰撒在了山野，嚴重違背人倫道理。
預約機場接送法院判決遺囑無效
綜合上述調查，長寧法院審理認為，王老太所立代書遺囑雖情勢符合法規，但老劉編造國際維和部隊人設博取王老太的信賴與同情，同時人為阻斷王老太與家人聯系，致其誤以為後代、孫子對其不贍養、不關心，導致王老太立遺囑存在“動機錯誤”。該動機錯誤因老劉欺詐產生，且在遺囑訂立的視頻錄像和見證筆錄中對表面達，已構成意思表現的組成部門。鑒于遺囑需體現真實意愿，動機受欺詐淨化則應認定非真實意思，故該代書遺囑無效。
遺產處理方面，老劉對王老太的扶養是樹立在違法行為的基礎之上，不構成符合法規的抗辯事由，亦不克機場送機不及是以分得遺產。王老太名下房產依公證遺囑由小林繼承；老劉所述獲贈存款無證據，其取走的20余萬元按期存款屬遺產，因存款無有用遺囑，由活著後代及小林法台中機場接送定繼承，法院支撐小林均分主張。
最終，法院駁回老劉所有的訴請，判令其交還20余萬元存款。老劉上訴后，二審法院于7月31日駁回上訴，維持原判。
案件判決后，長寧法院擬向養老院、為老太遺囑做見證律師地點的律師事務所制發55688機場接送司法建議，建議養老院完美白叟外出、離院流程，避免白叟被不明成分人員誘騙帶離，同時加強與家屬的溝通聯系，及時通報白叟的生涯狀況以及離院情況；建議律師事務所完美律師培訓與治理，在遺囑訂立過程中，核實被繼承人與繼承人親屬關系，對明顯有違常理的行為進步警戒。
法官特別提示老年人，切勿輕站在新房裡，裴奕接過西娘遞過來的秤時，不知道為什麼突然有些緊張。我不在乎真的很奇怪，但是當事情結束時我仍然很緊信生疏人的花言巧語。觸及財產處分等主要決定時，應多與後代、親屬溝通，防止因一時輕信形成不成挽回的損掉。
同時，後代及其他家屬也應常回家了解一下狀況，多關心白叟的身心狀況和日常生涯，尤其對于進住養老院的白叟，要經常聯系、按期看望，及時清楚白叟的動態和來往人員，不給犯警分子可乘之機。