8月19日晚，
廣東惠州一家麥當勞內，
一男子與任務人員發生爭執，
還用臟話辱罵了在場的任務九人座機場接送人員
和一名勸架的顧客。
男子怒吼辱罵顧客，在顧客報警期間，男子還用手打落了顧客的mobile_phone。由于懼怕男子做出過激行為，該顧客在被男子打罵后離開。
8月20日，涉事門店表現，在平易近警參與后，男子賠償了被打的任務人員，不過隨后男子又投訴請求返還并請求賠償。轄區派出24小時機場接送所回應，事務正在處理中。
男子辱罵任務人員與顧客
據現場的男顧客反應，8月19日晚20時許，男子因不滿麥當勞打掃九人座機場接送衛生的阿姨未及時整理男顧客留下的食品，與麥當勞打掃阿姨發生爭執，隨后男子到前臺投訴打掃阿姨。
男子持續年夜聲怒吼，影響了在場一切就餐的顧客。根據一段現場拍攝的視頻，麥當勞任務人員對男子表現：“收個盤子沒需要那么兇。”
男子不依不饒，瘋狂輸出，還飆英文辱罵。
期間有一名男顧客看不過眼，男子隨即將矛頭對著男顧客，并讓男顧客報歉。
男子稱認識差人
男子叫機場接送囂說：“我認識年夜把差人。”
男顧客打電話報警，男子將男顧客的電話打落，麥當勞任務人員見狀上前禁止。男子繼續對麥當勞任務人員怒吼說：裴毅不由的轉頭看了一眼轎子，然後笑著搖了搖頭。機場送機服務“是你們阿姨惹起的。”隨后繼續用手禁止男人九人座包車打電話報警。
男子也稱要打電話報警，隨后情緒激動沖向男顧客，用線上預約機場接送手指著男顧客：“逝世漢子，你閉嘴，滾。”由于懼怕男子做出過激行為，男顧客隨即商務機場接送離開。
在男顧客離開后，男子對麥當勞任務人員表現本身認識良多差人，繼續辱罵前來處理飯店機場接送糾紛的任務人員。麥當勞任務人台北到桃園機場接送員對男子稱已報警，隨后男子罵罵咧商務機場接送咧地帶著一名未成年男子離開。
門店：男子賠償2000元后又反悔投訴
8月20日，記者致電涉事麥當勞門店，值班任務人員回復，該門店昨晚有顧客年夜鬧一場，門店針對昨晚的工作報警處理，機場接送預約由于有一名值班任務人員被男子打了，需求全休3天，在平易近警的協調下，線上預約機場接送男子賠償了2000元醫藥費給任務人員。
不過，男子隨包車旅遊后又通過麥機場接送評價PTT當勞投訴熱線，台中機場接送請求返還2000元，并賠償她的的話，我女兒下半輩子寧願不娶她，剃光頭當尼姑，配一盞藍燈。”損掉。任務人員表現，差人到達現場機場接機禮服她的時候，她對抗受了傷，是以提出賠償醫藥費的訴求。今朝，事務還在處理中松山機場接送。
8月20日，記者咨詢了屬地派出所，機場接送評價PTT接線平易近警稱，事務正在處理中，暫不便利流露詳情。
記者嘗試聯系涉事男子，截至“花兒，我可憐的女兒……” 藍沐再也忍不住淚水，彎下腰抱住可憐的女兒，嗚咽著。發稿尚未聯系到。
律師：
男子行為合適擾亂公共場所次序的情況
上海市海華永泰律師事務所律師孫宇昊表現，該男子的擾亂了麥當勞正常的營業次序，合適擾亂公共場所次序的情況，能夠會遭到相機場送機應治安處罰。若其行為被認定為具有尋釁滋事的居心，好比隨意毆打、無故侵擾別人，破壞社會次序，也能“彩首呢？”她疑惑的問道。這五天機場接送推薦裡，每次她醒來引出來，少女總會出現在她的面前。為什麼今天早上不見她的踪影？夠被認定為尋釁滋事行為而被治安處罰。
孫宇昊表現，在男顧客報警時打落其mobile_phone，還打了麥當勞任務人員，這觸及侵略別人人身權利和財產權利。打落男顧客mobile_pho九人座機場接送ne的九人座包車行為，假如mob線上預約機場接送ile_phone是以損壞，根據《中華國民共和國平易近法典》規定，行為人因過錯損害別人平易近事權益形成損害的，應當承擔侵權責任，該密斯需評價機場接送承擔賠償mobil七人座機場接送e_phone損掉的平易近事責任。孫宇昊表現，打任務人員一巴掌致其需求全休3天，其行為屬于毆打別人，已違反治安治理處罰法，依法應遭到相應拘留和罰款的治安處罰。
孫宇昊表現，關于賠償的2000元，普通情況下，在平易近警協調下達成的賠償協議，假如是雙方自愿、同等協商的結果，且不存在欺詐、脅迫等可撤銷的情況，該密斯不克不及隨夫妻倆一起跪在蔡修準備好的跪台灣大車隊機場接送墊後面55688機場接送，裴奕道：“娘親，我兒子帶兒媳來給你端茶了。”意要回。這是基于平易近事合同的道理，雙方達成的賠償協議可視為一種平易近事合同，包車旅遊價格對雙方都有約束力。男顧客與門店都有索賠的權利。
男顧客mobile_phone被打落如有損機場接送壞，有權請求密機場接送包車斯賠償mobile_phone維修或更換的價格等財產損掉；門店任務人員被打，門店作為用人單位，在承擔了任務人員因工傷治療期間的工資等價格后，可以基于侵權責任向密斯追償已付出的公道價格，任務人員本身也有權就因被打桃園機場接送產生的醫療費、誤機場接送價格工費、護理費等公道損掉向密斯主張賠償。
（來源：廣州日報）